Een paar weken terug vertrokken we van bij ons thuis. Onze wijk staat gekend om de wielrenners daar het een mooi uitzicht biedt, het bevindt zich namelijk op een heuvel.
Toen wij de heuvel afdaalden, reden 4 wielrenners de heuvel op. Bij een gevaarlijke bocht (je ziet niet wie of wat achter die bocht schuilt door hoge struiken) remden wij af en zagen 4 wielrenners de bocht nemen op de gehele rijbaan. Wij weken uit en stonden zo goed of stil als 1 van de fietsers op mijn motorkap vloog en naast de auto in de gracht belande.
Moesten we niet zo goed gereageerd hebben, door 1 traag te rijden 2 uit te wijken naar rechts, hadden we zeker nog 2 van die fietsers mee.
Nu is het spelletje begonnen over wie in z'n recht is. Voor ons is het overduidelijk dat de fietser ons heeft aangereden. Dit kan je ook duidelijk zien op de foto's van de plaats van het ongeval. Maar omdat zwakke weggebruikers meer rechten hebben zal dit lang duren, want ze betwisten hun fout. Zij willen het de verzekeringen laten uitvechten...
Moesten we hier in ons onrecht verklaard worden heeft dit een verkeerd signaal naar de autobestuurders toe. Het enige wat wij konden gedaan hebben om dit te voorkomen was gewoon niet op dat moment op die plaats rijden.
Dus wie is nu eigenlijk in z'n recht en wie niet??