Beste,
Situatie: als fietser, op fietspad, aangereden door wagen. De chauffeur is gestopt en daarna toch weggereden.
De kwetsuren blijken ernstiger dan eerst gedacht.
Vanaf welk ogenblik schakel je best zelf een advocaat in (via rechtsbijstand familiale)?
Is het beter om zelf een advocaat naar keuze voor te stellen?
Zo ja, dan verneem ik graag referenties
mvg,
-
uit_oostvlaanderen
Topic Starter - Berichten: 4
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
uit_oostvlaanderen
Topic Starter - Berichten: 4
Beste,
ja, tussenkomst politie en ambulance
dader opgepakt
ondertussen is de familiale verzekering in contact met de verzekering van de chauffeur
echter is de lichamelijke schade hier wel een stuk erger dan de rest
ik belde de rechtbank op om te horen wat de stappen waren in het dossier, maar kreeg een via grove/arrogante brief terug dat ik geen herinnering hoef te sturen, dat ik zal verwittigd worden...
Vandaar mijn paniekreactie: moet ik een advocaat inschakelen die op het juiste moment de juiste handelingen kan doen?
mvg
stephanie
ja, tussenkomst politie en ambulance
dader opgepakt
ondertussen is de familiale verzekering in contact met de verzekering van de chauffeur
echter is de lichamelijke schade hier wel een stuk erger dan de rest
ik belde de rechtbank op om te horen wat de stappen waren in het dossier, maar kreeg een via grove/arrogante brief terug dat ik geen herinnering hoef te sturen, dat ik zal verwittigd worden...
Vandaar mijn paniekreactie: moet ik een advocaat inschakelen die op het juiste moment de juiste handelingen kan doen?
mvg
stephanie
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
In dit geval kan je toch een advocaat krijgen, via u rechtsbijstand verzekering van u familiale.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
-
Franciscus
- Berichten: 39719
- Juridisch actief: Nee
U hebt een brief gekregen waar heel sec de juridische activiteit wordt aangegeven.
Dat soort brieven zou best door de PR dienst moeten nagelezen worden.
Jaren geleden toen parketten begonnen met de attesten klachtneerlegging had men een gedeelte verklaring van gebruikte woorden.
Alleen had men voor dit gedeelte ook een juridisch woordenboek nodig om te weten wat er in stond.
Ondertussen wel wat verbeterd maar nog altijd ambtenarees.
Parket en rechtbank komen tgo u pas in aktie als zaak zal voorkomen.
(en zelfs die brief is nog steeds in ambtenarees)
Toch zeker de laatste die ik een jaar of vijf geleden heb gekregen.
Dat soort brieven zou best door de PR dienst moeten nagelezen worden.
Jaren geleden toen parketten begonnen met de attesten klachtneerlegging had men een gedeelte verklaring van gebruikte woorden.
Alleen had men voor dit gedeelte ook een juridisch woordenboek nodig om te weten wat er in stond.
Ondertussen wel wat verbeterd maar nog altijd ambtenarees.
Parket en rechtbank komen tgo u pas in aktie als zaak zal voorkomen.
(en zelfs die brief is nog steeds in ambtenarees)
Toch zeker de laatste die ik een jaar of vijf geleden heb gekregen.