JuridischForum.be

Ik sta geparkeerd aan de linkse kant in een 1 richtingsstraat . Het zijn schuine parkeerplaatsen en aan de linkse kant van de straat zijn er allemaal schuin parkeerplaatsen voorzien (parkeerschijf).
Bij het vertrekken kijk achter mij en alles is goed en rij dus schuin achteruit , ik kijk naar rechts en ik zie dat er rechts aan de andere kant van de straat ook iemand achteruit is gereden , ik verschiet , ik stop en probeer nog vooruit te rijden zodat hij niet tegen mij aanrijdt , maar het ging te snel en rijdt me aan met zijn bumper in mijn flank ter hoogte van mijn achterwiel aan de rechtse kant . Hij stond aan de overkant weliswaar op de stoep geparkeerd , waarhij in mijn ogen niet mag staan , dus bijgevolg had hij dan ook nooit van daaruit kunnen achteruitrijden en tegen mij aanrijden . ik heb een foto getrokken waar hij stond geparkeerd , nu zegt de verzekering toch dat het 50/50 is , we hebben allebei balloise,dus ze maken het hun eigen gemakkelijk . Ik heb tegen mijn makelaar gezegd dat ik hier niet mee akkoord ben , aangezien hij in mijn ogen fout geparkeerd stond .
Wat is jullie advies hierover ?
groetjes

Dat de wagen fout geparkeerd stond, doet niets terzake, jullie voeren beiden een maneuver uit.

Als de wagen allen foutgeparkeerd staat en niet in beweging zal de bestuurder enkel een boete krijgen voor het foutparkeren.
Dus was u beiden in beweging....

Ik sta geparkeerd aan de linkse kant in een 1 richtingsstraat . Het zijn schuine parkeerplaatsen en aan de linkse kant van de straat zijn er allemaal schuin parkeerplaatsen voorzien (parkeerschijf).
Bij het vertrekken kijk achter mij en alles is goed en rij dus schuin achteruit , ik kijk naar rechts en ik zie dat er rechts aan de andere kant van de straat ook iemand achteruit is gereden , ik verschiet , ik stop en probeer nog vooruit te rijden zodat hij niet tegen mij aanrijdt , maar het ging te snel en rijdt me aan met zijn bumper in mijn flank ter hoogte van mijn achterwiel aan de rechtse kant . Hij stond aan de overkant weliswaar op de stoep geparkeerd , waarhij in mijn ogen niet mag staan , dus bijgevolg had hij dan ook nooit van daaruit kunnen achteruitrijden en tegen mij aanrijden . ik heb een foto getrokken waar hij stond geparkeerd , nu zegt de verzekering toch dat het 50/50 is , we hebben allebei balloise,dus ze maken het hun eigen gemakkelijk . Ik heb tegen mijn makelaar gezegd dat ik hier niet mee akkoord ben , aangezien hij in mijn ogen fout geparkeerd stond .
Wat is jullie advies hierover ?
groetjes

Staat dat ook zo op het EAF ? Namelijk: dat u gestopt was, en hij tegen uw wagen aangereden is ?

Het is volgens mij namelijk zo, dat als u dat kan bewijzen, u een stevig argument heeft. Met het feit dat hij foutgeparkeerd stond, kan u niks beginnen. Het feit dat iemand foutgeparkeerd staat, geeft idd. nog niemand het recht er tegenaan te rijden. Het zal dus volgens mij een feitenkwestie worden. En belangrijk in deze is dus, wat er over de preciese toedracht daaromtrent op het EAF staat.

Als er geen getuigen zijn zal het 50/50 worden.

Als er geen getuigen zijn zal het 50/50 worden.

Niet dus. EAF dient gevolgd te worden. Zie post van lohabra.

Beste

U gaat best NIET akkoord met de 50/50 regeling. U heeft recht op vergoeding van uw volledige schade.

Op basis van de summiere gegevens, reed u volgens mij immers gelijktijdig achteruit, waardoor de voorrang van rechts gold. Aangezien deze wordt bekeken in functie van de rijrichting van de voertuigen, kwam u dus van rechts.

ik kijk naar rechts en ik zie dat er rechts aan de andere kant van de straat ook iemand achteruit is gereden

Beste

U gaat best NIET akkoord met de 50/50 regeling. U heeft recht op vergoeding van uw volledige schade.

Op basis van de summiere gegevens, reed u volgens mij immers gelijktijdig achteruit, waardoor de voorrang van rechts gold. Aangezien deze wordt bekeken in functie van de rijrichting van de voertuigen, kwam u dus van rechts.

Volgens uitleg TS kwam de tegenparty van rechts. Zou misschien duidelijke zijn moest TS de straat en gemeente of google maps eens opgeven.

Volgens de uitleg van TS "rijdt me aan met zijn bumper in mijn flank ter hoogte van mijn achterwiel aan de rechtse kant " kwam de tegenpartij, gezien het achteruit rijden, van links. TS kwam voor de tegenpartij van rechts