JuridischForum.be

Hallo,

Ik heb een tijd geleden een ongeval gehad waarbij de tegenpartij en ik een aanrijdingsformulier hebben ingevuld en ondertekend.
Op het moment van het ongeval was in paniek en wist ik niet wat ik moest doen, dus heb ik gewoon geluisterd naar de tegenpartij en dit document ondertekend zonder dat ik eigenlijk wist wat dit inhield.
Ik had dit namelijk nog nooit meegemaakt.

Achteraf bekeken had ik dit nooit mogen doen en ik vroeg me af of er een manier is om dit formulier ongeldig te laten verklaren, te betwisten of ervoor te zorgen dat de verzekeringen het niet in rekening mogen nemen bij het bepalen van de aansprakelijkheid.

Met vriendelijke groeten,
jv1990

je hebt een officieel document ondertekent. Wat denk je zelf ?

Uw eigen verhaal kon je kwijt op de achterzijde van dit formulier, zonder enige invloed van tegenpartij. Heb je hier gebruik van gemaakt? Het is niet dat je iets ondertekend hebt in paniek, dat tegenpartij verkeerde zaken heeft weergegeven op het formulier.

U kan eender welke overeenkomst nietig laten verklaren omwille van dwang of bedrog.

U zal dit bedrog, dit geweld of deze dwang dan wel op onbetwistbare wijze dienen aan te tonen.

Hallo,

Ik heb een tijd geleden een ongeval gehad waarbij de tegenpartij en ik een aanrijdingsformulier hebben ingevuld en ondertekend.
Op het moment van het ongeval was in paniek en wist ik niet wat ik moest doen, dus heb ik gewoon geluisterd naar de tegenpartij en dit document ondertekend zonder dat ik eigenlijk wist wat dit inhield.
Ik had dit namelijk nog nooit meegemaakt.

Achteraf bekeken had ik dit nooit mogen doen en

NOOIT iets ondertekenen waarmee je niet (helemaal) akkoord bent. Altijd grondig nalezen, is de boodschap.

ik vroeg me af of er een manier is om dit formulier ongeldig te laten verklaren, te betwisten of ervoor te zorgen dat de verzekeringen het niet in rekening mogen nemen bij het bepalen van de aansprakelijkheid.

Een loutere bewering van uw kant dienaangaande, is in elk geval onvoldoende. U zal moeten bewijzen dat het EAF niet klopt. Bvb: getuigenverklaringen, vaststellingen van de politie terplekke, foto's van inrichting van de weg, .....

Zonder teveel details bekend te maken: met welke gedeelten van het EAF bent u niet akkoord ? Wat er aangekruist is ? Zijn verklaring ? De schets ? .......

De tekening is verkeerd gemaakt door tegenpartij.
Op de tekening lijkt het alsof ik met mijn neus tegen de flank van de tegenpartij ben gereden.
Terwijl je op de foto's duidelijk ziet dat het andersom gebeurd is.
Blijkbaar geven ze meer aandacht aan het formulier dan aan de foto's en het feit dat deze elkaar tegenspreken wordt niet in acht genomen.

Er was geen achterkant aan het formulier, de inkt was niet doorgekomen op het tweede blad dus hebben ze mij een kopie meegegeven.

Het ging niet om mijn voertuig, ik zat daar op dat moment te veel mee in om veel aandacht aan dat formulier te geven.
Achteraf bekeken had ik dit nooit zomaar mogen ondertekenen, maar ik wou zeker weten dat ik er niets meer aan kon veranderen.

Ieder papier heeft een achterkant, en zeker dat van een ongevalsaangifte
http://zev.be/images/stories/pdf/Europe ... rzijde.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://zev.be/images/stories/pdf/Europe ... rzijde.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

De voorzijde wordt terplaatse ingeval, en de rugzijde kan je later, thuis, als je wat bekomen bent van het voorval, rustig invullen