JuridischForum.be

beste, zondag geweest stond ik geparkeerd met men pa op het kerkplein. (ik woon alleen en niet bij men ouders).
toen er iemand naast ons wou parkeren door in te rijden deed men pa zijn deur open.
schade: zijdeur ingebeukt en de ander schrammen.
de andere chauffeur zei onmiddellijk om elk zijn schade te betalen. Met dat ik dacht dat men pa in fout was zei ik dat het goed was.
klopt deze redenering? en kan de familiale verzekering van men pa aansprakelijk worden gesteld voor mijn schade aan de auto?

dank voor antwoord.

Ter verduidelijking: wat er tegelijk sprake van inrijden en opendoen van de deur? of was de auto al aanwezig (maar bvb nog nét aan het manoevreren) en opende je pa toen de deur?

Maakt in principe niet uit.

Het is hoe dan ook verboden het portier van een voertuig te openen of open te laten, in- of uit een voertuig te stappen, zonder zich ervan vergewist te hebben dat dit de andere weggebruikers niet in gevaar kan brengen of hinderen in het bijzonder voetgangers en bestuurders van tweewielers.

De schade aan het andere voertuig zal dus naar alle waarschijnlijkheid worden betaald door de verzekering van uw voertuig.

De verzekering zou inderdaad de schade kunnen verhalen op de veroorzaker van de schade en zijn (familiale) verzekering. De mogelijkheid bestaat echter dat schade aan voertuigen in de polis familiale is uitgesloten.

Dat weet ik nog zo niet, of het niks uitmaakt.

Ook een reeds geopend portier, was idd. een overtreding (aangezien er dus kennelijk een ongeval gebeurd is. Maar dat neemt nog niet weg, dat een reeds geopend portier als een voorzienbare hindernis aanzien kan worden. En dan zegt de wegcode heel duidelijk dat men daar voor moet kunnen stoppen.

Anders gezegd: het is niet omdat iemand de inbreuk begaat zijn portier onachtzaam open te laten, dat iemand anders die deur er zomaar mag afrijden. Net zo min, als iemand het recht zou hebben om zomaar tegen een fout geparkeerd voertuig te rijden.

Of begrijp ik de strekking van uw posting niet goed ?