JuridischForum.be

Beste,
Hierbij wil ik even wat info inwinnen, want volgens mij klopt er één en ander niet.
Gisteren werd mijn wagen (3 maand oud) links aangereden tegen de achterbumper. Volledige witte streep erop, en onderin een bluts.
Ik heb het pas gemerkt toen ik de winkel buitenkwam. Nu het gaat om een nieuwe wagen, dus ik onmiddellijk naar mijn garage om de schade vast te laten stellen, opmerking : 750 Euro voor nieuwe bumper.
De eerste keer in mijn leven neem ik een omnium verzekering via AG Insurance, wat nogal wat geld kost.
Dus ik bel naar de verzekering, en uitleg is : vrijstelling van 900 Euro - dus met andere woorden, ik kan geen klacht indienen tegen onbekenden. Dus moet ik de schade zelf betalen en dus mijn nieuwe bumper zelf betalen, wat is dan het nut van een Omnium verzekering als je de eerste 900 euro toch al zelf moet betalen.
Graag jullie info.
Thanks
Chris

Hebt u dat niet gelezen bij het afsluiten van uw polis?
Daar staat dat nl in.
Het is een contractuele overeenkomst tussen partijen nl uzelf en de verzekering en u bent daar mee akkoord gegaan door het contract te tekenen.

Hebben ze bij die firma geen camera's op de parking. Indien openbare parking wat ik vermoed kan u perfect aangifte doen tegen onbekende.
Politie kan dan de beelden opvragen.

U had ook een omnium kunnen nemen zonder franchise. Verzekering betaalt dan alles terug, maar uw ze zal op jaarbasis ook een pak duurder zijn.

dus met andere woorden, ik kan geen klacht indienen tegen onbekenden.

De vrijstelling neemt niet weg dat u wel klacht kan neerleggen tegen onbekenden omdat zij tegen de wagen gereden zijn. Het betekent enkel dat de omniumverzekeraar niets moet betalen.