JuridischForum.be

Dag iedereen,



Ik heb wat raad nodig.. Onlangs had ik een ongeval met mijn wagen (bouwjaar 2012 - recent model). Qua aanspraakrijkheid ben ik
in volledig recht.

Onderstaand standpunt van de expert.

Bestek herstelling: 10.400 euro

wagen heeft 40.000 km verschillende opties navi, sensors, etc.....


Expert claimt dus totaal verlies en dat de waarde van mijn wagen voor het ongeval op 16.000 uitkomt inclusief btw (belachelijk... ) en de hoogste bod van de opkopers kwam uit op 11.000 euro (deze bedrag is dus voor de "wrak").

Wil ik mijn wagen bijhouden krijg ik dus welgeteld maar 5.000 euro....


De beslissing van de expert vind ik in mijn ogen criminaliserend. Toen ik dit hoorde stond ik klaar om te ontploffen ik had dus degelijk verwacht dat mijn wagen propertjes word hersteld aangezien deze nog geen twee jaar oud is!!! De wagen is perfect rijdbaar het is puur carrosserie werk.

Ik leg deze dan uit aan de expert maar die had er geen oren aan.....

Het komieke is dat de hoogste bod 11.000 is net 600 euro hoger dan het bestek......???

11.000 opkoper + 10.000 bestek = waarde van mijn wagen!!!!!!!!!!

Wil deze sukkel mijn wagen als economisch verlies plaatsen dan zou ik minstens 20.000 moeten zien en dat wil ik ook niet wil gewoon mijn wagen herstellen!!!

[namen verwijderd overeenkomstig regels forum:Vandebos]

Herstellingskosten 10.400 en waarde wrak 11.000

Het is dus economisch maar verantwoord om het voertuig te herstellen als u meer dan 21.400 euro moet uitgeven voor een gelijkwaardig voertuig zoals uw voertuig op de tweedehandsmarkt.

Bewijs aan de hand van de prijzen op de tweedehandsmarkt de waarde van het voertuig voor het ongeval. Als dit minder is dan 21.400 euro hebt u recht op het verschil tussen deze prijs en 11.000 euro. 11.000 euro krijgt u van de koper van het wrak.

Herstellingskosten 10.400 en waarde wrak 11.000

Het is dus economisch maar verantwoord om het voertuig te herstellen als u meer dan 21.400 euro moet uitgeven voor een gelijkwaardig voertuig zoals uw voertuig op de tweedehandsmarkt.

Bewijs aan de hand van de prijzen op de tweedehandsmarkt de waarde van het voertuig voor het ongeval. Als dit minder is dan 21.400 euro hebt u recht op het verschil tussen deze prijs en 11.000 euro. 11.000 euro krijgt u van de koper van het wrak.

Net wat ik dacht maar ik wil geen totaal verlies ik wil mijn wagen laten herstellen dus gewoon bestek laten uitvoeren. In mijn geval is het juist wel economisch verantwoord om mijn wagen te herstellen en heb ondertussen contact opgenomen met mijn advocaat en we doen zowiezo een tegen expertise en hij was vrij zeker dat het bestek gewoon word uitgevoerd.

Mijn wagen is nu op tweedehandse websites 20.000 euro + waard.... Ongeloofelijk hoe dat die experts te werk gaan...

Uiteraard hebt u steeds het recht om te herstellen.
Maar daarom niet om de herstellingskosten volledig terug te krijgen.
U krijgt terug het verschil tussen de waarde voor het ongeval en 11.000 euro.
Het probleem is dat de deskundigen geen onderzoek doen naar wat een gelijkwaardig voertuig op de tweedehandsmarkt kost. Zij hebben hun "boekje" waarin zij de waarde lezen. U zal dus vermoedelijk zelf moeten aantonen wat u op de tweedehandsmarkt moet uitgeven om een gelijkwaardig voertuig aan te kopen. Vertrouw daarvoor ook niet teveel op de expert die u aangesteld hebt voor de tegenexpertise, maar bezorg hem zelf die gegevens.

Is er een tegenexprtise gebeurd? Is het een ongeval in BA (een ander partij is in fout) of in omnium?

Is er een tegenexprtise gebeurd? Is het een ongeval in BA (een ander partij is in fout) of in omnium?

Tegenexpertise is nog niet gebeurd en in mijn geval is de andere partij in fout


Krijg bericht van makelaar dat het een rechtsbijstand dossier is en als ik tegenexpertise wil dan moet ik het maar zelf betalen. Ik heb een marktonderzoek gedaan en de nodige documenten met mijn argumenten doorgestuurd naar de expert en nu afwachten... bang afwachten....


Wat een miserie man

Uiteraard hebt u steeds het recht om te herstellen.
Maar daarom niet om de herstellingskosten volledig terug te krijgen.
U krijgt terug het verschil tussen de waarde voor het ongeval en 11.000 euro.
Het probleem is dat de deskundigen geen onderzoek doen naar wat een gelijkwaardig voertuig op de tweedehandsmarkt kost. Zij hebben hun "boekje" waarin zij de waarde lezen. U zal dus vermoedelijk zelf moeten aantonen wat u op de tweedehandsmarkt moet uitgeven om een gelijkwaardig voertuig aan te kopen. Vertrouw daarvoor ook niet teveel op de expert die u aangesteld hebt voor de tegenexpertise, maar bezorg hem zelf die gegevens.

Als mijn marktonderzoek bewijst dat mijn wagen 20.000 euro + waard is dan vernietigd het argument van de expert "totaal verlies" en zou in principe het bestek moeten uitbetaald worden.


Maar dat dit zo gemakkelijk gaat begin ik te twijfelen heb alvast alles doorgestuurd en nu afwachten

Uw makelaar zou misschien beter uw contract lezen. Indien u een contract rrchtsbijstand heeft, dan kan u een tegenexpert aanstellen. Indien hij en de expert van de tegenpartij niet overeenkomen, zullen ze een derde expert aanstellen, wiens advies bindend is.
De expert die de total loss vast stelde, is dat uw expert of die van de tegenpartij?
Om het crue te stellen, uw werk of uw opinie over de waarde van uw wagen is van geen belang: u bent geen expert.

Uw makelaar zou misschien beter uw contract lezen. Indien u een contract rrchtsbijstand heeft, dan kan u een tegenexpert aanstellen. Indien hij en de expert van de tegenpartij niet overeenkomen, zullen ze een derde expert aanstellen, wiens advies bindend is.
De expert die de total loss vast stelde, is dat uw expert of die van de tegenpartij?
Om het crue te stellen, uw werk of uw opinie over de waarde van uw wagen is van geen belang: u bent geen expert.

Mijn makelaar weet mij te vertellen dat aangezien mijn dossier een rechtsbijstand dossier is dat ik geen tegenexpertise kan aanstellen behalve als ik het zelf betaal.




Dat mijn mening niet meetelt begin ik nu wel door te hebben want meneer de expert heeft zijn bod verhoogt met 1000 euro... Belachelijk 17.000 euro voor een bmw 1-reeks nieuw model niet te vinden op tweedehandse markt. Ik had nochtans goeie argumenten maar jah inderdaad ik ben geen "expert"...


Er zou een optie moeten zijn dat je akkoord gaat met de expert maar dat die dan maar zelf de wagen gaat kopen met zijn bedrag..... Dan staat die goed voor lul ..

Mijn makelaar weet mij te vertellen dat aangezien mijn dossier een rechtsbijstand dossier is dat ik geen tegenexpertise kan aanstellen behalve als ik het zelf betaal.

Ik zie niet in waarom u het recht niet zou hebben om in het kader van uw rechtsbijstand een deskundige te laten aanstellen door de rechtbank.
Als de maatschappij niet akkoord gaat geldt:

Wet op de landverzekeringsovereenkomst Art. 93. Recht van de verzekeraar om dekking te weigeren.
De verzekerde, bij verschil van mening met zijn verzekeraar over de gedragslijn die zal worden gevolgd voor de regeling van het schadegeval en na (kennisgeving) door de verzekeraar van diens standpunt of van diens weigering om de stelling van de verzekerde te volgen, heeft het recht een advocaat van zijn keuze te raadplegen onverminderd de mogelijkheid om een rechtsvordering in te stellen.
Zo de advocaat het standpunt van de verzekeraar bevestigt wordt aan de verzekerde de helft terugbetaald van de kosten en honoraria van deze raadpleging.
Indien tegen het advies van deze advocaat de verzekerde op zijn kosten een procedure begint en een beter resultaat bekomt dan hetgeen hij zou hebben bekomen indien hij het standpunt van de verzekeraar zou hebben gevolgd, is de verzekeraar die de stelling van de verzekerde niet heeft willen volgen gehouden zijn dekking te verlenen en de kosten van de raadpleging terug te betalen die ten laste van de verzekerde zouden zijn gebleven.
Indien de geraadpleegde advocaat de stelling van de verzekerde bevestigt, is de verzekeraar, ongeacht de afloop van de procedure, ertoe gehouden zijn dekking te verlenen met inbegrip van de kosten en de honoraria van de raadpleging.

Mijn makelaar weet mij te vertellen dat aangezien mijn dossier een rechtsbijstand dossier is dat ik geen tegenexpertise kan aanstellen behalve als ik het zelf betaal.

Ik zie niet in waarom u het recht niet zou hebben om in het kader van uw rechtsbijstand een deskundige te laten aanstellen door de rechtbank.
Als de maatschappij niet akkoord gaat geldt:

Wet op de landverzekeringsovereenkomst Art. 93. Recht van de verzekeraar om dekking te weigeren.
De verzekerde, bij verschil van mening met zijn verzekeraar over de gedragslijn die zal worden gevolgd voor de regeling van het schadegeval en na (kennisgeving) door de verzekeraar van diens standpunt of van diens weigering om de stelling van de verzekerde te volgen, heeft het recht een advocaat van zijn keuze te raadplegen onverminderd de mogelijkheid om een rechtsvordering in te stellen.
Zo de advocaat het standpunt van de verzekeraar bevestigt wordt aan de verzekerde de helft terugbetaald van de kosten en honoraria van deze raadpleging.
Indien tegen het advies van deze advocaat de verzekerde op zijn kosten een procedure begint en een beter resultaat bekomt dan hetgeen hij zou hebben bekomen indien hij het standpunt van de verzekeraar zou hebben gevolgd, is de verzekeraar die de stelling van de verzekerde niet heeft willen volgen gehouden zijn dekking te verlenen en de kosten van de raadpleging terug te betalen die ten laste van de verzekerde zouden zijn gebleven.
Indien de geraadpleegde advocaat de stelling van de verzekerde bevestigt, is de verzekeraar, ongeacht de afloop van de procedure, ertoe gehouden zijn dekking te verlenen met inbegrip van de kosten en de honoraria van de raadpleging.

Als ik niet krijg wat ik verdien dan ga ik op oorlogspad ik laat de auto staan koop een andere en vecht het uit in de rechtbank. Advocaat al gecontacteerd en adviseerde mij om er een rechtszaak van te maken.

Zal mijn auto voor een lange tijd niet meer zien maar maakt niet uit i will have my day in court :d

"Van den sot ende koppigaard vult den advokaat zijn beurze". Zorg dat de rechtsgang je niet meer kost dan de afschrijfwaarde van het voertuig. Probeer toch eerst tot een oplossing te komen met de verzekeraar. Weet dat je nooit de waarde van een nieuwe zal bekomen en dat auto's sneller afschrijven dan je denkt.

"Van den sot ende koppigaard vult den advokaat zijn beurze". Zorg dat de rechtsgang je niet meer kost dan de afschrijfwaarde van het voertuig. Probeer toch eerst tot een oplossing te komen met de verzekeraar. Weet dat je nooit de waarde van een nieuwe zal bekomen en dat auto's sneller afschrijven dan je denkt.

Blijkbaar werkt het dreigen en het koppig zijn wel! :d


Kreeg net telefoontje van de expert stand punt economisch verlies laten ze achterwege.. Bestek wordt uitgevoerd...