JuridischForum.be

ik ben paar maanden geleden (4) aangereden op het zebrapad .
het licht was groen voor mij en de tegenpartij (hij kwwam van een dodeH.)
waar hij mij heeft aangereden ik heb geen familiale verzekering ik ben al die tijd niet uitbetaald geweest tot nu na 4 maand (ik heb geen recht op een ziekteuitkering aangezien ik niet voldoende gewerkt heb ik ben 19 jaar )
dus ben ik naar de ocmw gegaan en die vertelde mij dat ze mij elke maand een voorschot uitbetalen die ze terugvordere als de tegenpartij al dan niet een schadevergoeding uitbetalen kan het ocmw dit doen ?

Zijn de feiten vastgesteld geweest? Hiermee bedoel ik: is de politie ter plaatse geweest en heeft deze een PV opgesteld? Ben je kort nadien bij de dokter langsgeweest of op de spoedgevallendienst waar jouw verwondingen vastgesteld zijn? Zoja, dan is het nu de bedoeling dat je uitbetaald wordt door de verzekering van de tegenpartij. Dit natuurlijk op voorwaarde dat de tegenpartij in fout gesteld is door de politie...

...Dit natuurlijk op voorwaarde dat de tegenpartij in fout gesteld is door de politie...

Correctie: Het is niet de taak van de politie om te bepalen wie in fout is.

Gezien geen familiale verzekering, rechtsbijstandsverzekering of een verzekering van deelnemer in het verkeer zal u alle stappen zelf moeten zetten.
Om te beginnen zie hierboven IS er PV opgesteld door politie?
Wat is het nr .... staat daar vb TU.LL.91 of 81?
Hebt u een attest ontvangen van politie ...dat zeker opvragen gezien u zo de gegevens van de tegenpartij hebt.
U zal zich naar de politierechtbank moeten wenden ...
In eerste instantie eens contact opnemen met de griffie met vraag hoever het staat.

ik ben paar maanden geleden (4) aangereden op het zebrapad .
het licht was groen voor mij en de tegenpartij (hij kwwam van een dodeH.)
waar hij mij heeft aangereden ik heb geen familiale verzekering ik ben al die tijd niet uitbetaald geweest tot nu na 4 maand (ik heb geen recht op een ziekteuitkering aangezien ik niet voldoende gewerkt heb ik ben 19 jaar )
dus ben ik naar de ocmw gegaan en die vertelde mij dat ze mij elke maand een voorschot uitbetalen die ze terugvordere als de tegenpartij al dan niet een schadevergoeding uitbetalen kan het ocmw dit doen ?

de verzekering van de tegenpartij betwist de zaak niet en geeft mij 100 % gelijk ik was in mij recht de politie was ter plaatse gekomen en heeft een pv gemaakt de man die mij aanreed gaf zijn fout toe

nu krijg ik financiele steun van het ocmw dit omdat ik nog geen recht heb op ziekte uitkering maar die zeggen dat als de verzekering mij een schade vergoeding uitbetalen zei dit allemaal terugvorderen kan dit ?

Ja dit kan.... het OCMW komt nu tussen omdat u financiële problemen hebt.
Als de zaak voor de rechtbank komt en de schadevergoeding wordt toegekend zal u het OCMW moeten terugbetalen.

Maar zoals reeds gezegd gezien zelf niet verzekerd zal u alle stappen zelf moeten zetten er is geen organisatie die dat voor u doet.
U kan u laten vertegenwoordigen door een advocaat maar die zal u zelf moeten betalen.
Ter zitting zal wel een rechtsplegingsvergoeding (RPV)worden uitbetaald maar die zal vermoedelijk niet volstaan om alle advocatenkosten te betalen.
U zal zich uiteindelijk burgerlijke partij moeten stellen ( in laatste moment ter zitting).
U zal zelf alle bewijzen - schade - onkostenrekeningen doktersattesten enz moeten bijhouden - copie aan de tegenpartij en openbaar ministerie bezorgen en dan
uw zowel fysieke schade, psychische schade, morele schade enz moeten vragen.
U zal ook alle rechtszittingen moeten bijwonen en ook zelf alle 'replieken' doen. Eventueel ook de nodige deurwaarder op het juiste moment naar de tegenpartij te sturen... oa betekening van het vonnis.

Deze bovenstaande tekst als grote leidraad en wil niet zeggen dat alles juridisch correct is... Het is alleen bedoeld om een globaal beeld te geven.

En een pleidooi te houden dat tenminste iedereen enkele 'belangrijke ' verzekeringen zou afsluiten zeker familiale, brand, rechtsbijstand ... en misschien ook deelnemer in verkeer.

maar kan de verzekring daar niet tussen komen en alle onkosten betalen die ik door het ongeval heb gekregen moest ik die ongeval niet hebben ggehad kon ik gaan werken ..

Uiteindelijk zal U uw geld moeten krijgen van de verzekering van de tegenpartij, maar zoals hierboven aangegeven zal U zelf de administratieve rompslomp moeten doen om dat gedaan te krijgen. De verzekering van de tegenpartij zal geen werk voor U doen.

De verzekering van de tegenpartij zal ( gezien ongeval met gewonden) wachten tot er een vonnis is.
Zolang er geen vonnis is er geen schuldige. In principe ongeacht wat ze 'gezegd' hebben.
Trouwens de graad van uw arbeidsongeschiktheid moet ook nog bepaald worden.
En gezien er langs uw kant geen juridische hulp is ...... zal u een vonnis moeten hebben om rechten tegenover de tegenpartij te hebben en deze te laten betalen.

Indien beide partijen een verzekering hebben kan men tot onderlinge overeenkomsten komen tussen partijen en dat ook zo ter zitting naar voor brengen of openbaar ministerie zeggen dat er een akkoord is zodat OM de zaak beperkt (wat strafrechtelijk luik betreft tot een minnelijke regeling) en het burgerlijk luik zal dan de overeenkomst tussen de partijen zijn.

U zal vb zelf een copie /afschrift van het strafdossier moeten gaan vragen op de griffie.
U zal zelf de verzekering van de tegenpartij moeten aanschrijven en tegenpartij in gebreke stellen.
U zal zelf een medisch dossier moeten samenstellen en dat aan de tegenpartij en OM moeten bezorgen
U zal zelf .....

Zoals hierboven reeds gezegd niet helemaal juridisch correct ...maar wel de grote lijnen.

Gezien steun van OCMW etc, heb je misschien recht op een pro-deo advocaat? Kijk hier eens: http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=75" onclick="window.open(this.href);return false;

Vergeet zeker niet alle kosten nte eisen woorop je recht hebt: gemist loon, vakatiegeld, eventuele maaltijdcheques, alle aangetekende en gewone brieven die je vertuurd, telefoons, verplaatsingen, vergoeding voor pijn en smarten, enz.... en ik vergeet er waarschijnlijk nog een paar.
Voor een paar Euro per maand had je een familiale verzekering gehad met rechstbijstand, en waren al deze zaken u uit de hand genomen door professonele mensen.
Woon je nog thuis? Indien ja, kan de verzekering van uw ouders misschien tussenkomen.
Vraag aan het OCMW naar een pro-deoadvokaat. Die zal je zeker nodig hebben.

Voor info pro-deo is bureau voor rechtsbijstand gevestigd in justietiepaleis.
http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... nd/kosten/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.advocaat.be/page.aspx?genericid=75" onclick="window.open(this.href);return false;

“Artikel 1. § 1. Genieten de VOLLEDIGE kosteloosheid, de hierna vermelde personen, respectievelijk op voorlegging van de volgende bewijsstukken :1° de alleenstaande persoon die bewijst, door een document te beoordelen door het bureau voor juridische bijstand of, voor de rechtsbijstand, al naargelang het geval, door het bureau voor rechtsbijstand of door de rechter, dat zijn maandelijks netto-inkomen lager is dan 928 euro...Art.2.Kan GEDEELTELIJKE kosteloosheid genieten :1° de alleenstaande persoon die bewijst, door een document te beoordelen door het bureau voor juridische bijstand of voor de rechtsbijstand, al naargelang het geval, door het bureau voor rechtsbijstand of door de rechter, dat zijn maandelijks netto-inkomen tussen 928 euro en 1.191 euro ligt...”(18 DECEMBER 2003. - Koninklijk besluit tot vaststelling van de voorwaarden van de volledige of gedeeltelijke kosteloosheid van de juridische tweedelijnsbijstand en de rechtsbijstand en inzake indexering Belgisch Staatsblad 24 augustus 2012).

Onderzoek of u hieraan voldoet en zo ja vraag dan de aanstelling van een pro deo-advocaat.

Oeps! Een geluk dat ik dat hier lees. Ik dacht dat dat allemaal vlotjes zou verlopen ... DACHT! Tot nu.
Dochter is ook zo aangereden (fietser) zonder familiale want de mijne was opgezegd en de nieuwe nog niet in voege omdat ik ze 2 maand na mijn brandverzekering wou om niet te veel ineens te moeten betalen en een halve maand zonder eten zit (klein loon)
Ik vond dat anders een lumineus idee want elk jaar is het krabben en scharten en ach ... op al die jaren is er niks gebeurd ...
O ja, zij ging rechtdoor over een kruispunt en de auto draaide rechtsaf. En ze droeg zelfs een fluo hesje maar werd toch niet gezien.
Niks ergs, heel erg geschrokken, een week thuis met dikke knieën en fiets wat schade maar al bij al niks ergs. Een gezond mens had zelfs niks aan z'n knieën gehad.
Echt onozel hoor, ze reed naast een tractor en vertraagde om hem eerst het kruispunt over te laten want ze wist dat ze anders in z'n dode hoek terechtkwam en op een kruispunt zou hij eventueel wat naar rechts kunnen uitwijken. Dat voorziet ze en dan zit ze onder de auto erachter die afdraaide ...
Beste mensen, je ziet, altijd op de onmogelijke momenten dat er iets gebeurt. Een ongeschreven wet en ik had het moeten weten.

Morgen al maar een pro-deo aanvragen.

Dank voor de vraag en dank voor de tip (al is dat een groen lachske)