JuridischForum.be

Bij een ongeval zijn 2 velgen beschadigd.
Krijg een brief van Argenta Assuranties en de maatschappij wil geen vergoeding geven omdat: zo vermeld de maatschappij:
Dat een velg nooit per 2 dient aangekocht te worden en dat ze dus niet tussenkomen.
Is dit wel een juiste redenering van de maatschappij.

Ge kunt er toch twee keer 2 keer 1 kopen?

maatschappij zoekt een uitvlucht om niet te betalen.


sommige sets worden alleen per 4 of 2 verkocht, maar dat zijn meestal van die speciale velgen.

autobanden kunt ge toch ook per 1 kopen . . .

Maar zijn die velgen nu wel of niet allebei beschadigd? Als er 2 beschadigde velgen zijn, allebei beschadigd ten gevolge van het bewuste ongeval, zie ik niet in hoe de maatschappij de nadruk legt op 'kopen per 2'?

Er zijn inderdaad 2 velgen beschadigd. Is duidelijk ook bevestigd door de expert en op foto's te zien.
De maatschappij legt de nadruk op kopen per 2 ... omdat ik voor 2 velgen de schadevergoeding vraag.
Dat is zoals eerder hier al vermeld een reden om niet te moeten uitbetalen ... en ik kan u verzekeren dat de maatschappijen tegenwoordig alles uitzoeken om niet te moeten betalen.

Over de schade is geen betwisting, maar ik vind dat ik als verzekeringnemer vergoed moet worden, nu willen ze het bedrag rechtstreeks aan de hersteller uitkeren, die hersteller is door de maatschappy erkend, maar ik ben de schadeleider, en ik beslis wanneer en waar mijn wagen hersteld word, mijn vraag is of ze dit kunnen hard maken, is dat wettelijk, graag uw antwoord