juridische expertise- verkeersongeval, raad gevraagd

[lala]

Hallo,

Om een lang verhaal kort te maken...
Mijn echtgenoot werd in 2006 als voetganger overreden...hierdoor heeft hij verschillende letstels opgelopen...

we hebben een minnelijke medische expertise afgebroken omdat de voorstellen van de tegenpartij belachelijk waren en zijn dan een
juridische expertise begonnen. Expert is door de rechter toegewezen en wat blijkt...de verzekering gaat deze keer de smerige kant op...

Mijn echtgenoot was juist voor het ongeval in een gevecht verwikkeld waarbij er enkele slagen aan beide kanten werden uitgedeeld...
hierdoor is mijn echtgenoot gevlucht en een beetje verder aangereden geweest door een dronken chauffeur.

Er is nooit gesproken dat de letstels opgelopen door mijn echtgenoot mogelijks door die gevecht komen en niet door het ongeval...
al jaren (dateert van 2006 is hier door tegenpartij niks over gezegd geweest, zelfs niet tijdens de minnelijke medische expertise waarbij we het eindverslag gekregen hebben met een blijvende percentage incapaciteit.

Dit kan toch niet??? Wie zegt hoeveel slagen mijn man heeft gekregen en waar ze op neerkwamen?? de discussie is nu dat de (hersenletstels, tandletsels en kaakbreuk niet door het ongeluk kwam!)

Mijn echtgenoot heeft het bewustzijn verloren toen hij geraakt werd door de wagen...

Wat kunnen wij doen??

bedankt

[Franciscus]

Is er van die vechtpartij ook een PV opgemaakt.....zo ja wat is het gevolg dat het parket en daarna de rechtbank hebben gedaan.
Is daar tegen die daders ooit enige aktie ondernomen?
Het lijkt mij normaal dat de bestuurder van de wagen en dus zijn verzekering enkel maar de verantwoordelijkheid wil nemen van de verwondingen die hun cliënt heeft veroorzaakt.
Het zal een gerechtsexpert of experten aangesteld door de rechtbank zijn die na het forensisch onderzoek hun bevindingen overmaken aan de rechter.
Daarom is het ook voor jullie en jullie advocaat belangrijk om alle elementen op een tijdslijn te krijgen.

[lala]

van die vechtpartij zelf is geen PV opgesteld....dit is gewoon in de pot gestoken...
en dus geen actie ondernomen tegen die daders...het zijn enkel de getuigen die hier iets over zeggen en dan nog zijn de verklaringen tegenstrijdig want sommigen zeggen dat er slagen zijn gevallen, anderen zeggen dat mijn echtgenoot vluchtte voordat er slagen vielen...

de experten hebben nooit een woordt gewisseld over de mogelijkheid dat de blessures van mijn man door die 'vechtpartij' zijn gebeurd.

bedankt!

[scorpioen]

Ik zie niets "smerigs" van de verzekeringsmaatschappij.

In het kader van de gerechtelijke expertise heeft de verzekeringsmaatschappij het volste recht om aan de deskundige te vragen te onderzoeken of de letsels het gevolg zijn van de vechtpartij, dan wel van de aanrijding.

De opdracht van de rechtbank aan de deskundige is trouwens: te onderzoeken welke letsels het slachtoffer heeft als gevolg van het ongeval.

Wat kan u doen: zorg dat u bij de expertise bijgestaan wordt door een eigen raadsgeneesheer, die uw standpunt kan verdedigen bij de gerechtsdeskundige. Als u een rechtsbijstandsverzekering hebt, betaalt die de kosten van uw raadsgeneesheer.