Schade door put in weg

[Sigur80]

Deze ochtend door een put in de weg 2 lekke banden.
Politie laten komen om alvast een vaststelling te doen, hebben wel geen pv gemaakt want dit doen ze enkel mocht er ook nog een ongeval gebeurt zijn. Was althans de uitleg van een politieagent. Zou wel nog een brief sturen met de vaststelling erin.
Daarna takeldienst laten komen. Totale plaatje zal meer dan 600 euro kosten. (2 nieuwe banden en takeldienst)
Heb ook al foto's getrokken, je weet maar nooit of het van pas komt. Ondertussen werd er al een bord overgeplaatst om te waarschuwen voor deze put.

Nu vroeg ik me af of ik deze kosten zelf moet betalen, de verzekering welke ook al op de hoogte is maar blijkbaar niet te veel moeite wil doen. Of kan ik naar de Stad Kortrijk stappen?

[Franciscus]

Politie/gemeente moet dadelijk maatregelen treffen om te beletten dat er verdere schade ontstaat.
Signalisatie tot en met herstellen.
Dat u daar bent ingereden kan door de politie niet worden vastgesteld.
Ze kunnen wel de schade aan uw wagen bekijken en vaststellen.
Echter verband tussen een en twee kunnen ze moeilijk maken.
En inderdaad de wegbeheerder is de aan te spreken tegenpartij.
Politie moet wel Stad in kennis stellen door middel van een Administratieve Akte ( dus eventueel ook dit nr vragen)
Politie zal ook van het feit een melding opstellen ( dat nr zal aan u worden doorgegeven)

Graag definitie van ongeval?
1)Onvoorziene gebeurtenis zonder aanwijsbare oorzaak, niet noodzakelijk schade veroorzakend; 2)Letsel dat medische verzorging vereist
Dus volgens mij WEL een ongeval .... maar mogelijk geen aanrijding.

uit vraagbaak http://www.wegcode.be" onclick="window.open(this.href);return false;
"""Er dient een onderscheid gemaakt te worden tussen plots optredende schade en schade die al langere tijd aanwezig is en duidelijk zijn oorzaak vindt in een laks onderhoud vanwege de overheid.
In het laatste geval is de kans reëel dat je uiteindelijk in aanmerking komt voor een schadevergoeding.
Putten in het wegdek als gevolg van een combinatie van vorst, dooi en vocht kunnen plots optreden. Niemand kan hierop voorbereid zijn en vandaar dat de kans ook eerder klein is dat je hier verhaal kunt gaan halen bij de overheid.
In beide gevallen schakel je best altijd je rechtsbijstand in als je daarover beschikt, want het gaat doorgaans om een lange juridische strijd. """

[wingman]

Wij hebben in maart ook zoiets voorgehad....
Foto's genomen van plaats, huisnummer en schade aan auto (velg en band).
Naar de gemeente geweest waar het feit zich heeft voorgedaan. Dag erna was de put gedicht trouwens.
Zij geven dit door aan hun verzekering. Daarna hoor je niets meer tot je begint te dreigen met gerechtelijke stappen.
Twee weken geleden formulier ontvangen welke moest ingevuld worden (rekening, etc..) en ondertussen is de schade vergoed.
Met andere woorden: laat U niet doen!

[j.demoor]

“Art.1384.Men is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van ZAKEN die men onder zijn bewaring heeft...”(Burgerlijk Wetboek).

‘Hormis le cas où une cause étrangère qui ne peut leur être imputée les empêche de remplir l'obligation de sécurité qui leur incombe,les pouvoirs publics doivent,par des mesures appropriées,obvier à tout danger anormal dans l'établissement des voies qu'ils ouvrent à la circulation publique(1).Ce danger anormal est l'obstacle de nature à tromper la légitime confiance de tout usager circulant normalement sur cette voie‘[Cass. 12 april 1984,Pas. 1984,I,1016;,Cass.27 november 1980,R.W.1981-82,2096-2098;Cass. 12 april 1984,R.W.1984-85,1873;Cass. 21 mei 1987,R.W. 1987-88,620-621,noot.;Cass. 10 oktober 1991,R.W. 1991-92,779,Bull. 1992,114,Verkeersrecht 1992,90;Cass. ARC930239F,26 mei 1994(Distexhe t. Gemeente Dison),onuitg.,geciteerd door TRD&I 1994,982]

‘Wanneer het slachtoffer het bewijs levert van een abnormaal gevaar op een weg in de gemeente, dient in beginsel te worden aanvaard, behoudens tegenbewijs, dat de gemeentelijke overheid die gevaarssituatie behoorde te kennen en maatregelen vereist waren om het gevaar weg te werken. Om in dat geval niet aansprakelijk te worden gesteld staat het aan de gemeentelijke overheid het bewijs te leveren dat zij de gevaarssituatie niet behoorde te kennen en niet kende, ofwel gelet op het tijdsverloop in de onmogelijkheid is geweest de nodige maatregelen te treffen om het abnormaal gevaar te onderkennen‘(Cass., 17 april 2008, rolnummer C.06.0575.N,http://jure.juridat.just.fgov.be)

VAN TRIMPONT, D.,De aansprakelijkheid van de wegbeheerder anno 2001.Een praktijkgerichte stand van zaken,T.A.V.W. 2001,243.

Indien u beschikt over een rechtsbijstandsverzekering, doe daaraan dan onverwijld aangifte. Zo niet dan dient u zelf de wegbeheerder te dagvaarden en diens fout,uw schade en het oorzakelijk verband tussen beide te bewijzen.

[jinan]

Ik heb het jaren geleden ook voorgehad, op een autostrade. Aangifte gedaan bij m'n verzekering, politie verwittigd, maar kon zelf opdraaien voor de schade. Ik vond dat niet echt correct.

[giserke]

Er staat ook in de wet dat je jou rijgedrag moet aanpassen aan de staat van de weg.