JuridischForum.be

Onlangs kleine aanrijding met wagen gehad , achterklep ingedeukt en trekhaak verwrongen . ik was in mijn recht en liet de wagen herstellen . Dit is een week geleden , herstelling keurig uitgevoerd . Netjes betaald . Deze namiddag belt buurman aan en zegt van eens naar mijn wagen te kijken . De achterruit was in talloze kleine stukken gesprongen en stond echt bol naar buiten . Garage gebeld en die vertelden dat er waarschijnlijk een steen de oorzaak was . Volgens mij heeft die achterruit " te" geklemd gezeten en is daardoor gebarsten .Kan garagist desgevallend verantwoordelijk gesteld worden ?Zal natuurlijk bijna niet te bewijzen zijn . Gelukkig had ik verzekering tegen glasbraak zodoende dat er voor mij geen financieel nadeel aan vasthangt maar toch voel ik me er niet goed bij omdat ik uitleg van garagist moeilijk kan aanvaarden .

Onlangs kleine aanrijding met wagen gehad , achterklep ingedeukt en trekhaak verwrongen . ik was in mijn recht en liet de wagen herstellen . Dit is een week geleden , herstelling keurig uitgevoerd . Netjes betaald . Deze namiddag belt buurman aan en zegt van eens naar mijn wagen te kijken . De achterruit was in talloze kleine stukken gesprongen en stond echt bol naar buiten . Garage gebeld en die vertelden dat er waarschijnlijk een steen de oorzaak was . Volgens mij heeft die achterruit " te" geklemd gezeten en is daardoor gebarsten .Kan garagist desgevallend verantwoordelijk gesteld worden ?Zal natuurlijk bijna niet te bewijzen zijn . Gelukkig had ik verzekering tegen glasbraak zodoende dat er voor mij geen financieel nadeel aan vasthangt maar toch voel ik me er niet goed bij omdat ik uitleg van garagist moeilijk kan aanvaarden .

Als U verzekerd bent tegen glasbraak, zal de verzekeraar de schade betalen (lees uw polisvoorwaarden door). In ieder geval foto's maken van de schade. Het kan zijn dat de verzekering een expert stuurt om de garagist eventueel aansprakelijk te stellen.

Justiceseeker

Onlangs kleine aanrijding met wagen gehad , achterklep ingedeukt en trekhaak verwrongen . ik was in mijn recht en liet de wagen herstellen . Dit is een week geleden , herstelling keurig uitgevoerd . Netjes betaald . Deze namiddag belt buurman aan en zegt van eens naar mijn wagen te kijken . De achterruit was in talloze kleine stukken gesprongen en stond echt bol naar buiten . Garage gebeld en die vertelden dat er waarschijnlijk een steen de oorzaak was . Volgens mij heeft die achterruit " te" geklemd gezeten en is daardoor gebarsten .Kan garagist desgevallend verantwoordelijk gesteld worden ?Zal natuurlijk bijna niet te bewijzen zijn . Gelukkig had ik verzekering tegen glasbraak zodoende dat er voor mij geen financieel nadeel aan vasthangt maar toch voel ik me er niet goed bij omdat ik uitleg van garagist moeilijk kan aanvaarden .

Autoruiten worden tegenwoordig wel spanningsvrij gekleefd en niet meer ingeklemd.
En verder kan ik u vertellen dat een ruit, gewone float, gelaagd gehard en zelfs gehard gelaagd zoals bijna alle autoruiten zijn spontaan kunnen barsten door insluiting van een kleine onzuiverheid. Ik bespaar u de technische uitleg dit is hier geen technisch forum

Oke , dank voor repliek