Mijn excuses voor de onduidelijkheid van mijn vraag.
Ik heb 3 jaar geleden een auto ongeval gehad, ik was passagier. Ik heb daarbij een litteken aan overgehouden op mijn hoofd.
Het is zeer duidelijk en goed zichtbaar, Om een litteken te kunnen inschatten gebruikt men de schaal van julin. De schaal van Julin is de schaal aan de hand waarvan in de Belgische praktijk van het aansprakelijkheidsrecht de esthetische schade wordt geëvalueerd door een gerechtsdeskundige.
Het is een schaal van 1 tot 7, gaande van onbeduidend (1/7) tot afstotelijk (7/7). Naast de ernst van het letsel, spelen een aantal andere criteria een rol bij de raming van de esthetische schade, zoals daar zijn:
* de zichtbaarheid van het litteken (een litteken in het aangezicht wordt erger geacht dan een litteken op een bedekte plaats);
* het geslacht van het slachtoffer : esthetische schade wordt vaak hoger ingeschat bij een vrouw, dan bij een man;
* de leeftijd van het slachtoffer : hoe jonger het slachtoffer, hoe langer die het letsel moet meedragen;
* de burgerlijke staat van het slachtoffer : littekens of verminkingen worden minder ernstig geacht voor gehuwde slachtoffers;
* beroep of sociale activiteiten.
(
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schaal_van_Julin" onclick="window.open(this.href);return false;)
Een paar weken geleden ben ik naar een arts van de verzekering gegaan en hij heeft het litteken ingeschat op 2 op 7. Ik ben natuurlijk niet akkoord met het besluit van die arts en wil graag naar een medisch expert gaan die het tegendeel kan bewijzen aangezien mijn huisarts ook niet akkoord gaat. Aangezien de arts geen rekening heeft gehouden met mijn leeftijd denk ik, Ik ben nog student. Mijn leven zou na mijn studies moeten beginnen maar ik ben zo gedemotiveerd door het litteken en door de verzekering die met voorstellen komt om ziek van te worden.