Hond aangereden

[odil]

Beste,

Ik heb een vraag over een aangereden hond.
Hieronder het verhaal van de eigenaars van de hond.
Mijn vraag is wie hier moet opdraaien voor de kosten.

Moet de eigenaar van de hond alle kosten betalen dus ook schade aan de wagen?
Moet de bestuurder van de wagen alle kosten betalen omdat hij voor elk obstakel moet kunnen stoppen?
Moeten beide partijen elk hun eigen schade vergoeden?

PS: de eigenaar van de hond heeft geen familiale verzekering.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Goedenavond iedereen,
Zaterdag avond is onze amerikaanse staffordhire terrier 'felinka' weggelopen en werd door een auto aangereden.
Het eerste diagnose van het dierenarts van wacht was alles behalve positief.
Ze heeft het gelukkig toch volgehouden en heeft haar vanochtend kunnen verdoven om haar verwondingen te behandelen en foto's te kunnen nemen.
Ze heeft een luxatie aan haar voorpoot, hij heeft haar elleboog terug in z'n kom geplaatst en een band geplaatst.
Gelukkig heeft ze niets aan haar ingewanden en haar bekkens, we zullen wel een specialist moeten raadplegen om haar achterpootjes te laten maken want hij wist niet zeker of die vanzelfs zouden genezen of er een operatie nodig is.
Het politie is het avond van het ongeval ter plaatse gekomen om een PV op te stellen, maar verder weten we niet wat er zal gebeuren, wij hebben dan ook geen familiale verzekering.
Onze hond werd +/-25m van een rond punt, aan onze woonwijk, aangereden en het chauffeur beweert dat hij haar niet gezien had maar ik denk dat zij hem wel gezien heeft want ze werd onder het auto gesleurd en werd op z'on 15m meegesleurd om er van achter uit te rollen dus heeft ze eich hoogts waarschijnlijk plat gelegd op de grond want anders zou ze over het motorkap gevlogen hebben.
Er zijn alsook geen remsporen op de grond, voor en zelfs na het impact. Ik denk dat het jong bestuurder gepanikeerd heeft en wist niet wat te doen.

Dit is het plaats van het ongeval ik heb het impact gemarkeerd alsook het plaatst waar ze lag:

[odil]

Dit is het staat van het auto die haar aangereden heeft:



En dit is de staat van onze braaf felinka:

[sniper]

Moet de bestuurder van de wagen alle kosten betalen omdat hij voor elk obstakel moet kunnen stoppen?

10.1.
3° De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.

een loslopende hond in niet steeds te voorzien

ik dacht zelf (niet zeker) dat schade door een loslopende hond steeds ten laste van de eigenaar van die hond is

[Rebel-with-a-cause]

“Art.1385.De eigenaar van een dier, of, terwijl hij het in gebruik heeft, degene die zich ervan bedient, is aansprakelijk voor de schade die door het dier is veroorzaakt, hetzij het onder zijn bewaring stond, dan wel verdwaald of ontsnapt was.”(Burgerlijk Wetboek).

[cdelahaye]

Het klopt inderdaad dat in principe iedereen moet kunnen stoppen voor elk obstakel behalve wanneer dit onvoorzienbaar en onverwacht is.
Wanneer plots een hond uit het niets opduikt en de baan oversteekt dan kan geen enkele bestuurder dergelijk feit verwachten, en is de eigenaar van de hond volledig aansprakelijk voor de schade welke zijn beest veroorzaakt.
Spijtig voor de eigenaar, maar hij zal hoogstwaarschijnlijk moeten opdraaien voor de schade aan het voertuig.
Als professioneel schadebeheerder in een verzekeringskantoor ondervind ik spijtig genoeg regelmatig besparingen op een familiale verzekering die hooguit 75 euro per jaar kost. Wanneer men dan geconfronteerd wordt met dergelijke schades; die vaak hoog kunnen oplopen, dan moet iedereen plots een familiale.
De familiale verzekering is een must VOOR iedereen, ook al kost ze wat geld, dus ik vermoed dat deze mensen nu wel hun lesje geleerd hebben.
Eigenaar van het voertuig: zet er uw rechtsbijstand op en je zal hoogstwaarschijnlijk vergoed worden.
Eigenaar van de hond: sluit een familiale af, het kost U max 75 euro per jaar, maar zal U veel leed besparen, en vergeet niet dat de RB van de familiale ook optreedt als U schade zou ondervinden wanneer een derde aansprakelijk is voor iets.

[Johano]

De aansprakelijkheid van art. 1385 BW is een objectieve aansprakelijkheid. Of de eigenaar nu een fout beging of niet, en of de chauffeur had kunnen stoppen of niet, doen niet ter zake. De eigenaar van de hond dient hiervoor te betalen.