JuridischForum.be

Casus waarbij in eerste aanleg (politierechtbank) als in hoger beroep (correctioneel) in beide gevallen een negatief vonnis werd uitgesproken louter o.b.v. getuigen, die allen betrokken waren bij het accident, waarbij de eigenaar van het voertuig werd veroordeeld met een 'verval van het recht tot sturen' en verplichte psychologische en medische testen.
De dader werd zelf nooit gevat door de politionele ambtenaren maar het parket baseerde zich louter o.b.v. de getuigen en beide rechters volgende hen daar in.
Het accident in kwestie speelde zich in de late nacht af en de verklaringen van de getuigen spreken elkaar tegen.
Er waren camerabeelden maar de dader was niet zichtbaar.

Beide vonnissen werden volledig en en uitsluitend uitgesproken o.b.v. deze getuigenissen die allen zelf betrokken waren (geen onafhankelijke derden).

Kan een rechter een vonnis zomaar o.b.v. een van de zwakste vormen van bewijsstukken een vonnis vormen?
Kan dit teruggedraaid worden?

Zeer algemeen: als een zaak in eerste aanleg en in beroep behandeld is, kan alleen nog het Hof van Cassatie het vonnis in laatste aanleg verbreken (op basis van procedurefouten of fout toepassen van de wet). Het cassatieberoep dient voldoende snel na het vonnis in laatste aanleg worden ingesteld.

Als laatste redmiddel kan in uitzonderlijke gevallen nog geprobeerd worden om een beroep te doen op het genaderecht van de Koning.