JuridischForum.be

Bij het rechts opdraaien van de oprit (weg met links en rechts fietssugestiestroken) komt scooter plots langs rechts voorbij. Onze oprit ligt tussen 2 wegvernauwingen (chicane). Pinker stond al geruime tijd op alvorens het afslaan, gelukkig geen gewonden en minimale blikschade maar wie is er hier precies in fout?

politie bij geweest?

oprijden van een oprit is een maneuver waarbij diegene die het uitvoert voorrang moet verlenen.

de vraag die men ook dient te stellen is, kon men de brommer voorzien en reed deze volgens de regels?

politie bij geweest?

oprijden van een oprit is een maneuver waarbij diegene die het uitvoert voorrang moet verlenen.

de vraag die men ook dient te stellen is, kon men de brommer voorzien en reed deze volgens de regels?

Politie is er niet bij geweest maar mag een brommer klasse B langs rechts voorbijsteken bij aangeven richting op een weg zonder fietspaden?

Volgens mij wel: jij voerde een maneuver uit door af te slaan en bent mi dus in fout.

Suggestiestrook is geen fietspad, de scooter mag m.i. dus niet zomaar rechts inhalen.

Brommer mag niet rechts inhalen. Zelfs fietsers mogen dat niet. Er gebeuren veel ongelukken door dergelijke fout.

Ik begrijp de reacties niet: ik rijd mooi rechtdoor op fiets/brommer en de ander voert een maneuver uit (rechts indraaien). ….

Ik begrijp de reacties niet: ik rijd mooi rechtdoor op fiets/brommer en de ander voert een maneuver uit (rechts indraaien). ….

Zoals ik het zie (en Inazuma zal me wel komen corrigeren indien nodig): Als je vanachter tegen de afdraaiende auto (met richtingaanwijzer) rijdt, ben je in fout want je had moeten stoppen. Als het contact aan de zijkant is, was je rechts aan het inhalen terwijl dat niet mag en dus ook in fout.

Ik begrijp de reacties niet: ik rijd mooi rechtdoor op fiets/brommer en de ander voert een maneuver uit (rechtd indraaien). ….

Zoals ik het zie (en Inazuma zal me wel komen corrigeren indien nodig): Als je vanachter tegen de afdraaiende auto (met richtingaanwijzer) rijdt, ben je in fout want je had moeten stoppen. Als het contact aan de zijkant is, was je rechts aan het inhalen terwijl dat niet mag en dus ook in fout.

brommer moet alles doen om een aanrijding te vermijden, maar de auto die af slaagt naar rechts had dat slechts mogen doen als het veilig was (brommer voorbij)

het zal uiteindelijk wel gedeelde schuld worden in de veronderstelling dat de wagen zijn richtingaanwijzer gebruikte en de brommer het afslagen had kunnen voorzien

Ik begrijp de reacties niet: ik rijd mooi rechtdoor op fiets/brommer en de ander voert een maneuver uit (rechtd indraaien). ….

Zoals ik het zie (en Inazuma zal me wel komen corrigeren indien nodig): Als je vanachter tegen de afdraaiende auto (met richtingaanwijzer) rijdt, ben je in fout want je had moeten stoppen. Als het contact aan de zijkant is, was je rechts aan het inhalen terwijl dat niet mag en dus ook in fout.

brommer moet alles doen om een aanrijding te vermijden, maar de auto die af slaagt naar rechts had dat slechts mogen doen als het veilig was (brommer voorbij)

Maar met welk recht mag de brommer daar rechts inhalen?

Dus men mag met de auto ook een andere auto langs rechts voorbijrijden? Of niet?
Bv. op snelweg auto links langs rechts voorbijrijden.