Ik heb 8 maanden geleden een autoongeval gehad. Een auto is op mij ingereden nadat ik gestopt was aan een zebrapad om een voetganger te laten oversteken. De schade aan mijn voertuig is hersteld en vergoed door de tegenpartij. Ik heb door dit ongeval een whiplash opgelopen en tot heden heb ik daar veel last van. Ik ben 2 keer uitgenodigd door de arts van de tegenpartij en bij de laatste consultatie heeft hij zijn eindbesluit geformuleerd. Ik heb dit toegezonden gekregen en laten lezen door mijn huisarts. De controlearts heeft mij volledig genezen verklaard. Mijn huisarts moet akkoord gaan ofwel een gemotiveerd attest met opmerkingen maken. Zij vertrouwt mijn klachten omdat ik haar zelden consulteer dwz enkel bij ernstige klachten (maagzweer, niersteen, trombose, ...) ga ik naar haar op consult.Ik kom daar dus zelden! Aangezien ik nog klachten heb heeft zij mij het adres gegeven van een medisch expert die lid is van de Limburgse verzekerings- en raadsgeneesheren en van Benevermedex. Die expert moet dan dat gemotiveerd attest maar maken. Mijn huisarts zegt dat dit duur is en dat haar 25 jaar ervaring leert dat mensen met een whiplash die zich niet neerleggen bij het besluit van de expert van de tegenpartij veel geld kwijtraken aan experts, onderzoeken, advocaten, ... maar dat ze zelden in het gelijk worden gesteld omdat een whiplash bijna niet te bewijzen valt. Zij raadt mij aan om akkoord te gaan (ik heb nog geen voorstel betreffende een vergoeding voor de lichamelijke schade door de tegenpartij ontvangen) omdat haar ervaring leert dan patiënten achteraf steeds ontgoocheld zijn over de uitkomst.
Graag had ik goede raad gekregen over wat ik nu moet doen.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Arts van de tegenpartij is géén "controle-arts"
Het is de arts in dienst van de verzekeringsmaatschappij die zou moeten betalen ...
Die wordt dus betaald om zo lastig mogelijk te doen.
Had u een rechtsbijstandsverzekering op moment van het ongeval
Het is de arts in dienst van de verzekeringsmaatschappij die zou moeten betalen ...
Die wordt dus betaald om zo lastig mogelijk te doen.
Had u een rechtsbijstandsverzekering op moment van het ongeval
Nog niet ingeschakeld. Mijn polis dekt medische onderzoeken. Volgens mijn huisarts zal de uitkomst ontgoochelend zijn omdat je een whiplash niet kan bewijzen. In elk geval is dat haar 25-jarige ervaring met patiënten die zich niet neerlegden bij het besluit van de arts van de verzekering vd tegenpartij (bij whiplashletsel). Zij raadt mij aan om gewoon akkoord te gaan.Ik heb nog geen voorstel betreffende een vergoeding voor de lichamelijke schade door de tegenpartij ontvangen en weet niet of ik dat nog ga krijgen of dat ze dat alleen opsturen als ik akkoord ga.
Heeft u die al ingeschakeld ?
Lees polis anders eens na en kijk of ze medische onderzoeken dekken
Whiplash is idd moeilijk te bewijzen als je even gaat rondzoeken
Maar niet onmogelijk.
Schakel uw rechtsbijstandsverzekering in, en kijk wat ze daar zeggen.
Voorstel tot schikking komt normaal uiteraard voor u "akkoord gaat".
Indien de veroorzaker nog niet strafrechtelijk vervolgd wordt voor het veroorzaken van een letselongeval, is dat ook nog een optie.
Maar niet onmogelijk.
Schakel uw rechtsbijstandsverzekering in, en kijk wat ze daar zeggen.
Voorstel tot schikking komt normaal uiteraard voor u "akkoord gaat".
Indien de veroorzaker nog niet strafrechtelijk vervolgd wordt voor het veroorzaken van een letselongeval, is dat ook nog een optie.
Toch niet!
Voorstel tot schikking komt normaal uiteraard voor u "akkoord gaat".
Als bijlage vindt u de besluiten van de raadsdokter van de tegenpartij.
Wilt u deze besluiten voorleggen aan uw arts? Bezorgt u ons daarna:
• ofwel het akkoord van uw arts;
• ofwel een gemotiveerd attest van uw arts met opmerkingen?
Stuurt u ons ook de bewijsstukken van de medische en andere kosten die wij nog niet ontvingen?
Na ontvangst van deze documenten zullen wij uw schade-eis aan de tegenpartij bezorgen.
Is dit wettelijk?
Ik krijg dus 2% blijvende invaliditeit en de verzekering van de tegenpartij wil 2.750 Euro betalen (waarvan 750 als voorschot reeds betaald wordt) dwz ALS ik akkoord ga. Dit zou de gebruikelijke schadevergoeding zijn die betaald wordt bij whiplash. De consolidatiedatum is 24/11/2022 dwz alle medische kosten die ik hierna doe worden niet betaald. Ik kan dus een medische expertise arts nemen (vrij duur) en die kan vinden dat de schadevergoeding juist is of te weinig. Dan moet de arts vd tegenpartij onderhandelen om tot een minnelijke schikking te komen. Als die er niet komt wordt er een 3de onafhankelijke arts aangesteld. Die zijn oordeel is bindend. Die mens kan U dan bijv. 3% geven of het bij 2% houden en zelf slechts 1% toekennen. Je kan ook een gerechtelijke procedure opstarten waardoor je ook beroepsmogelijkheden hebt maar die duurt jaren en het gaat uiteindelijk om een klein bedrag. Is de sop de kool wel waard? Ik vrees dat mijn huisarts gelijk heeft!
Die is volgens mijn verzekeraar al in werking getreden vanaf het begin. Had iets te maken met gemeenrecht.Informeer bij je rechtsbijstandsverzekering ...
Alles draait rond de consolidatiedatum (24/11/2022). Alle kosten die ik daarna maak worden niet meer vergoed.
Als ik nu een expertise arts neem kan die vragen om de consolidatiedatum op te schuiven of voorbehoud te laten opnemen bijv.
als mijn medische toestand zou verergeren in de (nabije) toekomst. Mijn huisarts zei dat ik via die expertise arts misschien 3% ipv
2% ga krijgen maar dat extra geld gaat volledig naar honoraria, erelonen en medische onderzoeken en als je pech hebt leg je er nog op bij.
Het is begrijpelijk dat u nog klachten heeft na het ongeval en dat u zich zorgen maakt over wat u het beste kunt doen. Het is echter lastig om specifiek advies te geven over uw situatie zonder meer informatie te hebben over de omstandigheden van het ongeval en de uitspraken van de arts van de tegenpartij.
In het algemeen geldt dat u altijd uw eigen belangen moet behartigen en dat het belangrijk is om uw klachten serieus te nemen en ernaar te laten onderzoeken door een medisch expert. Als u het gevoel heeft dat u nog steeds klachten heeft die niet adequaat zijn opgelost, kan het raadzaam zijn om een medisch expert in te schakelen om uw klachten te onderzoeken en om advies te vragen over wat u het beste kunt doen.
Het is ook mogelijk om contact op te nemen met een advocaat die ervaring heeft met verkeersongevallen om advies te vragen over uw rechten en over wat u het beste kunt doen. Een advocaat kan u helpen om uw belangen te behartigen en om ervoor te zorgen dat u de vergoeding krijgt die u toekomt. Het is belangrijk om te benadrukken dat elke situatie uniek is en dat het raadzaam is om professioneel advies in te winnen over wat het beste is voor uw specifieke situatie.
Whiplash is een verwonding aan de nek die vaak voorkomt bij verkeersongevallen. Deze verwonding kan worden veroorzaakt door plotselinge bewegingen van het hoofd, zoals wanneer een voertuig plotseling tot stilstand komt. Whiplash kan leiden tot pijn, stijfheid en bewegingsbeperking in de nek, en kan ook andere klachten veroorzaken zoals hoofdpijn, duizeligheid en concentratiestoornissen.
Het kan moeilijk zijn om whiplash te bewijzen, omdat de verwonding vaak niet zichtbaar is op röntgenfoto's of andere beeldvormende technieken. In plaats daarvan worden de diagnose en de ernst van de whiplash vaak bepaald aan de hand van de klachten van de patiënt en de bevindingen van een fysiek onderzoek door een arts.
Om whiplash te bewijzen, is het belangrijk om een medisch expert in te schakelen die ervaring heeft met het behandelen van whiplashletsel. Deze expert kan een fysiek onderzoek uitvoeren en de klachten van de patiënt beoordelen om een diagnose te stellen en de ernst van de whiplash te bepalen. De expert kan ook medische documentatie verzamelen en eventueel andere onderzoeken uitvoeren om de diagnose te ondersteunen. Als er sprake is van whiplash, kan de expert ook advies geven over hoe het letsel kan worden behandeld en hoe de patiënt zo snel mogelijk kan herstellen.
Ik zou een voorbeeld geven zodat je een idee hebt maar het is lastig om een specifiek voorbeeld te geven van hoe u whiplash het best kunt verdedigen in de rechtbank, omdat elke situatie uniek is en afhangt van de omstandigheden van het ongeval en de bewijzen die beschikbaar zijn. In het algemeen kan het helpen om een medisch expert in te schakelen die ervaring heeft met het behandelen van whiplashletsel en die uw klachten en de bevindingen van het onderzoek kan beoordelen. Deze expert kan getuigen in de rechtbank en kan de diagnose en de ernst van de whiplash ondersteunen met medische documentatie en andere bewijzen.
Daarnaast kan het ook helpen om getuigen te hebben die het ongeval hebben gezien en die kunnen getuigen over de omstandigheden van het ongeval en de klachten die u had na het ongeval. Als er bijvoorbeeld getuigen zijn die hebben gezien dat u plotseling tot stilstand kwam en dat u vervolgens klachten had, kan dat bijdragen aan het bewijs dat u whiplash heeft opgelopen.
Mvg,
Advies 101
In het algemeen geldt dat u altijd uw eigen belangen moet behartigen en dat het belangrijk is om uw klachten serieus te nemen en ernaar te laten onderzoeken door een medisch expert. Als u het gevoel heeft dat u nog steeds klachten heeft die niet adequaat zijn opgelost, kan het raadzaam zijn om een medisch expert in te schakelen om uw klachten te onderzoeken en om advies te vragen over wat u het beste kunt doen.
Het is ook mogelijk om contact op te nemen met een advocaat die ervaring heeft met verkeersongevallen om advies te vragen over uw rechten en over wat u het beste kunt doen. Een advocaat kan u helpen om uw belangen te behartigen en om ervoor te zorgen dat u de vergoeding krijgt die u toekomt. Het is belangrijk om te benadrukken dat elke situatie uniek is en dat het raadzaam is om professioneel advies in te winnen over wat het beste is voor uw specifieke situatie.
Whiplash is een verwonding aan de nek die vaak voorkomt bij verkeersongevallen. Deze verwonding kan worden veroorzaakt door plotselinge bewegingen van het hoofd, zoals wanneer een voertuig plotseling tot stilstand komt. Whiplash kan leiden tot pijn, stijfheid en bewegingsbeperking in de nek, en kan ook andere klachten veroorzaken zoals hoofdpijn, duizeligheid en concentratiestoornissen.
Het kan moeilijk zijn om whiplash te bewijzen, omdat de verwonding vaak niet zichtbaar is op röntgenfoto's of andere beeldvormende technieken. In plaats daarvan worden de diagnose en de ernst van de whiplash vaak bepaald aan de hand van de klachten van de patiënt en de bevindingen van een fysiek onderzoek door een arts.
Om whiplash te bewijzen, is het belangrijk om een medisch expert in te schakelen die ervaring heeft met het behandelen van whiplashletsel. Deze expert kan een fysiek onderzoek uitvoeren en de klachten van de patiënt beoordelen om een diagnose te stellen en de ernst van de whiplash te bepalen. De expert kan ook medische documentatie verzamelen en eventueel andere onderzoeken uitvoeren om de diagnose te ondersteunen. Als er sprake is van whiplash, kan de expert ook advies geven over hoe het letsel kan worden behandeld en hoe de patiënt zo snel mogelijk kan herstellen.
Ik zou een voorbeeld geven zodat je een idee hebt maar het is lastig om een specifiek voorbeeld te geven van hoe u whiplash het best kunt verdedigen in de rechtbank, omdat elke situatie uniek is en afhangt van de omstandigheden van het ongeval en de bewijzen die beschikbaar zijn. In het algemeen kan het helpen om een medisch expert in te schakelen die ervaring heeft met het behandelen van whiplashletsel en die uw klachten en de bevindingen van het onderzoek kan beoordelen. Deze expert kan getuigen in de rechtbank en kan de diagnose en de ernst van de whiplash ondersteunen met medische documentatie en andere bewijzen.
Daarnaast kan het ook helpen om getuigen te hebben die het ongeval hebben gezien en die kunnen getuigen over de omstandigheden van het ongeval en de klachten die u had na het ongeval. Als er bijvoorbeeld getuigen zijn die hebben gezien dat u plotseling tot stilstand kwam en dat u vervolgens klachten had, kan dat bijdragen aan het bewijs dat u whiplash heeft opgelopen.
Mvg,
Advies 101
Ik ben gestopt voor een oude man met een scootmobiel die aan het oversteken was op een zebrapad. Toen die halverwege het zebrapad was stak hij zijn hand op en ik knikte en op dat ogenblik werd ik aangereden. Die persoon heeft zijn naam en adres opgeschreven en die staan vermeld op het aanrijdingsformulier. De politie is gekomen en we hebben allebei moeten blazen (negatief). Ik heb alles op dashcam en de aanrijder is ook eerlijk geweest. Hij zei dat hij niet had verwacht dat ik ging stoppen omdat hij geen voetganger zag. De scootmobiel met de oudere man waren echter verborgen achter een haag in de bocht voor het zebrapad. Ik had onmiddellijk zeer zware hoofdpijn en kon het aanrijdingsformulier niet zelf invullen. Een agent heeft dat voor mij gedaan. Zij hebben geen pv opgesteld omdat "wij doen dat alleen indien er breuken of veel bloed bij te pas komt". Ik ben 56 uur wakker gebleven door de zeer zware hoofdpijn (paasweekend) en heb dan van mijn huisarts valium gekregen om te kunnen slapen. Ik ben steeds in behandeling geweest bij mijn huisarts die mij kiné heeft laten volgen (3 sessies). Vrienden en kennissen zeggen dat zij mij onmiddellijk had moeten doorverwijzen naar een specialist. In september heb ik zoveel hoofdpijn gehad (gedurende 10 dagen) dat ik overwoog om zelfmoord te plegen. Ik ben geen depressief type en zoiets ligt niet in mijn aard maar ik kan U verzekeren dat als de pijnwaarde 10/10 is, onaflatend gedurende 10 dagen!, dat je daar naar verlangt. Ik ben fervent motorijder maar kan geen helm meer op mijn hoofd verdragen. Dat voelt aan als 2 zakken cement. Ik kan nog eventjes doorgaan maar dan kom ik terug op wat mijn huisarts zeg nl "ik geloof U 100% maar het probleem is dat je niets kan bewijzen". Alvast bedankt voor uw helder betoog. Ik ga zeker een expertise arts raadplegen en dan bekijken welke opties er zijn.
Daarnaast kan het ook helpen om getuigen te hebben die het ongeval hebben gezien en die kunnen getuigen over de omstandigheden van het ongeval en de klachten die u had na het ongeval. Als er bijvoorbeeld getuigen zijn die hebben gezien dat u plotseling tot stilstand kwam en dat u vervolgens klachten had, kan dat bijdragen aan het bewijs dat u whiplash heeft opgelopen.
Mvg,
Advies 101
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Sedert wanneer zijn politieambtenaren dokters.
Als u pijn had of zelfs achteraf hebt dan is dat een aanrijding gewonden en moet de politie PV opstellen.
Direct uw rechtsbijstand raadplegen en alsnog met de nodige doktersattesten aangifte gaan doen.
PS een hersenbloeding wordt niet gezien dus geen PV .... dat kan gewoon niet.
Als u pijn had of zelfs achteraf hebt dan is dat een aanrijding gewonden en moet de politie PV opstellen.
Direct uw rechtsbijstand raadplegen en alsnog met de nodige doktersattesten aangifte gaan doen.
PS een hersenbloeding wordt niet gezien dus geen PV .... dat kan gewoon niet.
Voor je medische situatie, of voor de materiele schade ?Die is volgens mijn verzekeraar al in werking getreden vanaf het begin. Had iets te maken met gemeenrecht.Informeer bij je rechtsbijstandsverzekering ...
Ik vermoed eerder dat laatste ...
Dat is toch enkel maar de stelling van de verzekering van de tegenpartij ?Alles draait rond de consolidatiedatum (24/11/2022). Alle kosten die ik daarna maak worden niet meer vergoed.
Niet van je rechtsbijstandsverzekering ?
Laat hen weten dat tegenpartij dit wil afsluiten terwijl jij er nog volop de gevolgen van ondervindt
Is dat IMO toch echt wel voor de rechtsbijstand ... maar moet wel in overleg gebeurenAls ik nu een expertise arts neem