JuridischForum.be

https://drive.google.com/file/d/1aw31wT ... 3pxmt/view

Voertuigen A en B staan stil.
Fietser F1 steek over, onmiddellijk gevolgd door fietsers F2 en F3.
Fietser F2 wordt aangereden vol in de flank, fietser F3 ziet ongeval gebeuren en kan tijdig stoppen.
Verklaring van voertuig B "Fietser niet opgemerkt, het was donker en aan het regenen"
Verklaring fietser F2 "Voertuig B gestopt voor andere fietser(F1), vertrokken uit stilstand en heeft F2 aangereden aan het been"

Ondertussen is de aangereden fietser (onze zoon) aansprakelijk gesteld, hij had voorrang moeten verlenen. (Ethias burgerlijke aansprakelijkheid)

Is dit correct? De verklaring "ik had het niet gezien en heb dus enkel voorrang verleend aan de eertse fietser" is voldoende om vrijuit te gaan...
(los van de wet op zwakke weggebruiker, zijn medische kosten worden wel vergoed)

Is geen zebrapad maar een fietspad met dubbele richting. Maar fietser dient wel rekening te houden met de klein witte driehoekjes op de weg geschilderd. Volgens mij heeft verzekering dus gelijk.

Inderdaad, haaientanden dus voorrang. Die voorrang verdwijnt niet omdat hij stopt voor de eerste fietser.

Ik heb er toch een wrang gevoel bij.

Auto stopt en verleent voorrang, maar die voorrang geldt blijkbaar enkel voor de eerste fietser die passeert, de fietser er vlak achter is gewoon de pineut!
De bewijslast zou dan bij de fietser liggen om aan te tonen dat de bestuurder hem wel gezien heeft?
Als autobestuurder ben je dus altijd in je recht, zelfs nadat je gestopt bent, want ik had het niet gezien...

De link werkt niet meer. Kan je eens een link naar streetview geven?

Ik zou de zaak voor de rechtbank brengen. De zaak van de fietser is zeker niet hopeloos. Door te stoppen en voorrang te verlenen aan Fietser1 heeft de bestuurder van de auto bij Fietser2 de rechtmatige verwachtingen gewekt dat hij voorrang zou verlenen aan Fietser2.
De fietser moet voorrang verlenen. Dat betekent dat hij slechts verder mag rijden indien hij dit kan doen zonder gevaar voor ongevallen, gelet op de plaats van de andere weggebruikers, hun snelheid en de afstand waarop zij zich bevinden (artikel 12.5 verkeersreglement). De snelheid van de auto was nul...

Heeft de fietser familiale verzekering met rechtsbijstand, schakel die dan in. Ik vermoed trouwens dat de discussie gaat over de schade toegebracht aan de auto.

De link werkt niet meer. Kan je eens een link naar streetview geven?

Iets lager mikken: op link google in de openingsmail van TS

Is die schade het risico op een veroordeling en strafblad waard

De kans lijkt mij zeer groot te zijn dat dit een louter burgerlijke procedure wordt. Dan geen strafblad, geen straf.