botsing fietser en linkse loper
Geplaatst: 02 jul 2021 17:00
Beste,
Case:
Een fietser slaat rechts af op een T-splitsing, de wegen zijn smal en er is een hoge haag van 3 meter die alle zichtbaarheid wegneemt, de fietser vertraagt tot 20km/h en houdt uiterst rechts. Plots loopt er een loper aan dezelfde kant, fietser wijkt uit naar links... maar de loper wijkt ook uit naar die kant en botst met haar hoofd tegen de schouder van de fietser. Fietser overkop, veel schade aan de fiets. Beide sporters hebben blutsen en builen maar alles ok. Er is een smalle berm aan beide zijden, met ongemaaid gras tot ongeveer 20cm.
De loopster woont ter plaatse en deed mee aan een lokale loopdiploma, net daarvoor liepen de kinderen en waren er seingevers omdat de bocht gekend is als een gevaarlijke bocht. De fietser heeft er nooit gereden.
De wet zegt dat de fietser uiterst rechts moet rijden.
De wet zegt dat de voetganger eerst op de berm moet en indien niet begaanbaar links op de weg moet. Maar de berm is begaanbaar, alleen niet beloopbaar. Maar de wet kent geen lopers, enkel voetgangers en begaanbaar, niet beloopbaar.
Bovendien zijn er bewijzen dat de fietser de impact volledig aan de zijkant kreeg, een fiets rijdt voorwaarts en niet zijwaarts dus het is duidelijk dat de loopster de fietser aanbotst.
Dan heb ik het nog niet over de aansprakelijkheid van een gemeente bij niet goed onderhouden bermen en de wetgeving dat een haag niet hoger mag zijn dan 1m20 in een bocht om overzicht te behouden in het verkeer, er stond een kapel in de bocht dus ik vermoed ook al van de gemeente.
U raadt het al, ik ben de fietser en mijn verzekering doet moeilijk om de tegenpartij aansprakelijk te stellen.
Ik heb 1000 foto's ter plaatse, en er na, bewijzen lijkt mij niet moeilijk, maar mijn verzekering zegt dat ik aansprakelijk ben maar dat lijkt me echt niet te kloppen.
Iemand tips aub?
Case:
Een fietser slaat rechts af op een T-splitsing, de wegen zijn smal en er is een hoge haag van 3 meter die alle zichtbaarheid wegneemt, de fietser vertraagt tot 20km/h en houdt uiterst rechts. Plots loopt er een loper aan dezelfde kant, fietser wijkt uit naar links... maar de loper wijkt ook uit naar die kant en botst met haar hoofd tegen de schouder van de fietser. Fietser overkop, veel schade aan de fiets. Beide sporters hebben blutsen en builen maar alles ok. Er is een smalle berm aan beide zijden, met ongemaaid gras tot ongeveer 20cm.
De loopster woont ter plaatse en deed mee aan een lokale loopdiploma, net daarvoor liepen de kinderen en waren er seingevers omdat de bocht gekend is als een gevaarlijke bocht. De fietser heeft er nooit gereden.
De wet zegt dat de fietser uiterst rechts moet rijden.
De wet zegt dat de voetganger eerst op de berm moet en indien niet begaanbaar links op de weg moet. Maar de berm is begaanbaar, alleen niet beloopbaar. Maar de wet kent geen lopers, enkel voetgangers en begaanbaar, niet beloopbaar.
Bovendien zijn er bewijzen dat de fietser de impact volledig aan de zijkant kreeg, een fiets rijdt voorwaarts en niet zijwaarts dus het is duidelijk dat de loopster de fietser aanbotst.
Dan heb ik het nog niet over de aansprakelijkheid van een gemeente bij niet goed onderhouden bermen en de wetgeving dat een haag niet hoger mag zijn dan 1m20 in een bocht om overzicht te behouden in het verkeer, er stond een kapel in de bocht dus ik vermoed ook al van de gemeente.
U raadt het al, ik ben de fietser en mijn verzekering doet moeilijk om de tegenpartij aansprakelijk te stellen.
Ik heb 1000 foto's ter plaatse, en er na, bewijzen lijkt mij niet moeilijk, maar mijn verzekering zegt dat ik aansprakelijk ben maar dat lijkt me echt niet te kloppen.
Iemand tips aub?