ongeval eenrichtingsverkeer verlaten parkeerplaats

[Dom.c]

Bij het verlaten van een parkeerplaats (op een eenrichtingsstraat, bord C3), laat ik eerst een auto passeren, waarna er geen auto's meer volgen en laat de auto achteruitrollen.

op die moment rijdt de auto die net gepasseerd was in volle vaart achteruit tegen mijn auto

-mijn schade : zijflank (linkerzijde)vlak achter het wiel volledig kapot + bumper beschadigt

-zijn schade : rechterkant bumper kapot

ik en bewoners die de slag hadden gehoord hebben de politie gebeld omdat hij niet bepaald wou meewerken

politie heeft het aanrijdingsformulier ingevuld, en dit heb ik ondertekend terwijl ik nog wat in shock was van de gebeurtenis.
de tegenpartij beweert hier dat hij stilstond achter mij en dat ik op hem ben ingereden( wat niet strookt met de opgelopen schade).

Nu is het zo dat mijn verzekering mij in gebreke stelt (afgaande het aanrijdingsformulier) en er vanuit gaat dat ik voor ALLE verkeer moet kunnen stoppen (klopt niet echt met een een richtingsstraat volgens mij ), en dat de opgelopen schade ook kan zijn doordat de tegenpartij mij geraakt zou hebben bij het achter mij doorrijden (ook al zou zijn voorste bumper dan kapot moeten zijn, en mijn rechter zijflank).

verzekering gaat er ook van uit dat als ik hiermee verder ga ik volgens de rechtbank ook in fout zou zijn.

Wat moet ik hier verder mee?

[Drone]

u hoeft niet akkoord te gaan met u eigen verzekering hun "beslissing"

de meeste verzekeringen hebben rechtsbijstand waar u op hun kosten een advocaat naar keuze kan raadplegen en inschakelen voor een eventuele rechtszaak.

[Dom.c]

Spijtig genoeg heb ik van het aanrijdingsformulier geen kopie gemaakt, en zo afgeleverd aan de verzekering.

het betreft een straatje met aan de rechterzijde parkeerplaatsen (allemaal schuins langs elkaar parkeren)

en inderdaad parkeerplaats verlaten telt als manoeuvre
en hij reed achterwaarts tegen de rij-richting in (aangezien bord C3 aan begin van deze zijstraat staat).weet niet of dit als manoeuvre telt, of als overtreding ?

als je het bekijkt vanuit de rijrichting van de auto's kwam hij inderdaad van rechts

[Blaatpraat]

en inderdaad parkeerplaats verlaten telt als manoeuvre
en hij reed achterwaarts tegen de rij-richting in (aangezien bord C3 aan begin van deze zijstraat staat).weet niet of dit als manoeuvre telt, of als overtreding ?

Zie wat Inazuma schreef.

Zowel u als tegenpartij maakten dus een manoeuvre.

De rijrichting wordt bekeken in de richting waarin men effectief rijdt, niet de richting waarnaar de voorkant van een voertuig wijst.
Dus: de tegenpartij maakte een overtreding in deze.

Gelijktijdige manoeuvres: voorrang van rechts (zoals al gesteld door Inazuma), dus u was in fout.

Maar... mogelijks is er een waterkans: als u zou kunnen bewijzen dat de overtreding van de tegenpartij niet te voorzien was, kan u in uw gelijk gesteld worden.
Ik acht de kans echter klein dat dit nog tot de opties zou behoren om dit te kunnen bewijzen, en dan nog spreek ik van een "kans".

Mijn mening: berusten in de zaak, en de gevolgen van de aanrijding ondergaan.

[basejumper]

U verlaat een parkeerplaats/oprit.
Het verkeer op de baan en over de ganse breedte van de baan heeft voorrang op u. Ook als deze in de verkeerde richting rijdt of een overtreding maakt.
Voor een politierechtbank zal u quasi zeker in fout gesteld worden. Soms in een verhouding 80 % - 20 % omdat tegenpartij door gedrag minstens de ongevalkans verhoogde.

[scorpioen]

En dan is er nog

12.3.1. Elke bestuurder moet voorrang verlenen aan de bestuurder die van rechts komt, behalve [...]indien de bestuurder die van rechts komt uit een verboden rijrichting komt.

[Dom.c]

Alvast bedankt allen voor de reacties,

jammer genoeg lijkt het dat ik me erbij neer zal moeten leggen allesinds.
(precies een handige wetgeving indien iemand een andere achterbumper wil op kap van een ander )