hallo
mijn zoon van 12 staat stil op kruispunt en wordt aangereden van links door P.W.
de feiten zijn van aug 2019
er is oude schade aan het oude voert uig maar kan niet allemaal zijn van mijn zoon. Wat rubber die plakt aan de rechter flank van PW.
Remmen kapot fiets, geen gekwetsten geen dokter
politie wordt opgeroepen door bestuurder PW ik krijg bewijs van aangifte...Maar ik hoor van politie niets meer, het dossier zou geseponeerd zijn : ongeval enkel stoff. schade. ?? Mijn zoon is niet gehoord geweest door politie.
Nu krijg ik AZ van advocaat tegenpartij met een "expertise" schade aan PW van 1500€.
ik verwittig mijn verzekeraar, tegenpartij eist dat ik de schade betaal of ik zou gedagvaard worden, ik heb al email gestuurd naar advocaat om te betwisten, in mijn verklaring politie stond dat mijn zoon stil stond op moment van aanrijding.
mijn zoon zegt vanaf begin dat die man nooit geremd heeft en hem misschien opzettelijk heeft willen aanrijden. (geen remspoor) aangezien wij in verleden ernstige feiten meegemaakt hadden hebben wij beiden al jaren contactverbod van politie. moet lukken..
wat dien ik te doen ?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Kan u meer info geven over de omstandigheden van het ongeval ?mijn zoon van 12 staat stil op kruispunt en wordt aangereden van links door P.W.
Heeft u foto's oid waarmee dat duidelijk wordt ?er is oude schade aan het oude voert uig maar kan niet allemaal zijn van mijn zoon. Wat rubber die plakt aan de rechter flank van PW.
Kan bestMaar ik hoor van politie niets meer, het dossier zou geseponeerd zijn : ongeval enkel stoff. schade. ??
Is klassiek intussen
Burgerlijk afhandelen ...
Via verzekering, of indien daarbij geen overeenstemlming is, via de burgerlijke rechtbank.
Welke argumenten gebruikt de tegenpartij om te stellen dat uw zoon aansprakelijk zou zijn ?Nu krijg ik AZ van advocaat tegenpartij met een "expertise" schade aan PW van 1500€.
ik verwittig mijn verzekeraar, tegenpartij eist dat ik de schade betaal of ik zou gedagvaard worden, ik heb al email gestuurd naar advocaat om te betwisten, in mijn verklaring politie stond dat mijn zoon stil stond op moment van aanrijding.
Staat dat ook in PV ?mijn zoon zegt vanaf begin dat die man nooit geremd heeft en hem misschien opzettelijk heeft willen aanrijden. (geen remspoor) aangezien wij in verleden ernstige feiten meegemaakt hadden hebben
Remsporen zijn er nauwelijks nog te zien tegenwoordig (ABS)
Je moet moeite doen om dat nog te zien, meteen of zo snel mogelijk na ongeval, en weten hoe te kijken
U en de aanrijdende persoon ?wij beiden al jaren contactverbod van politie.
mijn zoon stond stil 1/3 op kruispunt PW stopt doet teken dat hij door mag maar reed dan door
mijn zoon stopt maar hij reed hem aan voorwiel, je kunt zien dat schade enkel van rubber is, je kon het er zo afwrijven. andere krassen waren duidelijk overal PW en niet van zoon
ja we hebben fotosvan schade PW
hallo argumenten zijn dat mijn zoon niet stilstond maar doorreed, en zogezegd zou doorgereden hebben
neen staat niet in pv van opzettelijkheid. heb dat ook niet verklaard is maar nadien gebleken
ja beiden contactverbod
mijn zoon stopt maar hij reed hem aan voorwiel, je kunt zien dat schade enkel van rubber is, je kon het er zo afwrijven. andere krassen waren duidelijk overal PW en niet van zoon
ja we hebben fotosvan schade PW
hallo argumenten zijn dat mijn zoon niet stilstond maar doorreed, en zogezegd zou doorgereden hebben
neen staat niet in pv van opzettelijkheid. heb dat ook niet verklaard is maar nadien gebleken
ja beiden contactverbod
Normaal neemt politie toch (minstens) de verklaringen van beide partijen op ...mijn zoon stond stil 1/3 op kruispunt PW stopt doet teken dat hij door mag maar reed dan door
Allemaal moeilijk te bewijzen achteraf als er geen getuigen van zijn.
Idem met dat uw zoon stil stond, of doorreed ...
Is natuurlijk wel opvallend dat uw zoon aangereden wordt door iemand waarmee u contactverbod heeft.
Wonen jullie in de buurt van elkaar
Kàn het gewoon stom toeval zijn ?
En ongeval omstandigheden zelf, plaats ...
Van waar kwam uw zoon, moest hij voorrang verlenen ...
wat in zijn verklaring staat weet ik niet
het is toeval dat ze elkaar kruisten maar niet dat hij doorreed
vroeger was het mijn buur
mijn zoon kwam van rechts maar moest voorrang geven doch bestuurder deed teken om hem door te laten , eens hij door had dat het mijn zoon was is hij doorgereden
maar aan de schade te zien moet hij stilgestaan hebben
ook zijn nieuwe fiets was kapot
het is toeval dat ze elkaar kruisten maar niet dat hij doorreed
vroeger was het mijn buur
mijn zoon kwam van rechts maar moest voorrang geven doch bestuurder deed teken om hem door te laten , eens hij door had dat het mijn zoon was is hij doorgereden
maar aan de schade te zien moet hij stilgestaan hebben
ook zijn nieuwe fiets was kapot
In de wiskunde les vroeger was het "Wat moeten we bewijzen ?"
In juridische termen wordt dat: "Wat kàn je bewijzen ?"
En dat is vrees ik zeer weinig, intussen 8 maanden na de feiten
U heeft het al doorgegeven aan uw verzekering,
zij zullen het ook nog weleens bekijken,
kunnen strafdossier eventueel dossier opvragen.
Maar ik vermoed dat zij tot dezelfde conclusie gaan komen, en schade van de tegenpartij zullen vergoeden.
In juridische termen wordt dat: "Wat kàn je bewijzen ?"
En dat is vrees ik zeer weinig, intussen 8 maanden na de feiten
U heeft het al doorgegeven aan uw verzekering,
zij zullen het ook nog weleens bekijken,
kunnen strafdossier eventueel dossier opvragen.
Maar ik vermoed dat zij tot dezelfde conclusie gaan komen, en schade van de tegenpartij zullen vergoeden.
Vergoeden voor de schade vastgesteld na ongeval.vergoeden voor wat ?
enkele bandensporen aan de auto van 20 jaar oud ?
Gaat vrij waarschijnlijk wel in PV staan of en waar er schade vastgesteld is.
Eigen schade ...en wat met zijn nieuwe fiets ?
Als u niet kan bewijzen wat u beweert, kan u daar niets mee aanvangen.
Niet bij verzekering, niet voor rechtbank.
Tegenpartij draait uw beweringen ongetwijfeld om als het verder gaat:
"Zijn zoon rijdt tegen mijn auto, en hij begint weer als vroeger ..."