JuridischForum.be

in November is mijn vader op zijn fiets achteraan aangereden door een oudere dame met een wagen.
Na contact opgenomen te hebben met de verzekeringsmaatschappij (mijn papa heeft geen auto meer en dus ook geen verzekering ter verdedeging) hebben ze telefonisch bevestigd dat de dame (hun client) in fout was en dat ze een dossier hadden geopend om de schade te bekostigen.
Een derde getuige (politieagente niet in dienst) heeft een verklaring afgelegd die in overeenstemming was met die van mijn papa.

Nu 3 maand later wordt mijn vader voor de rechtbank gedaagd door een advocaat van de tegenpartij dat hij in fout zou zijn.

Kan dit zomaar en op welke grond ?

Dat is altijd mogelijk.
Het feit dat uw vader geen autoverzekering meer heeft is irrelevant want hij heeft een ongeval gehad als fietser.
Uw vader moet beroep doen op zijn familiale polis indien daar rechtsbijstand is inbegrepen.
Zonder verzekering moet uw vader zijn advocaat zelf betalen, alsook alle gevolgkosten indien hij zou worden veroordeeld.
De grond kennen we uiteraard niet want we waren er niet bij en hebben ook de dagvaarding niet gelezen.

Verzekeringen betalen niet graag uit, dus ze zullen wel eens iets proberen.

Beste

Vraag is natuurlijk wat de omstandigheden in dit ongeval waren. Verzekeringsmaatschappijen procederen niet zomaar. Ze proberen hun uitbetalingen te beperken, maar ook hun advocaatkosten. Ze gaan dus niet zomaar dagvaarden als de situatie overduidelijk is. Een fietser dient inderdaad beroep te doen op zijn polis burgerlijke aansprakelijkheid ( familiale).
Indien men beslist heeft deze verzekering niet te nemen, zal men zelf de kosten van verdediging dienen te betalen.
Er is objectieve aansprakelijkheid van de auto voor lichamelijk letsel fietser. Maar dat ontslaat die laatste niet van burgerlijke aansprakelijkheid indien het ongeval te wijten zou zijn aan een fout van de fietser.