JuridischForum.be

Graag jullie mening. Ik ben achteraan ingereden op een auto op een driebaansvak waar er 70 mag gereden worden op het linkerrijvak. Wat is er gebeurt? We r8jden op het linkerrijvak na een kru8spunt waar we moesten stoppen. De auto voor mij vertrekt aan dit kruispunt trekt op. We rijden 60 en plots blokkeert haar wagen volledig. Beter gezegd de auto maakt een noodstop zonder dat de remlichten aangaan en gaat van 60 per uur naar stilstand zonder remlichten terwijl het donker was. Er zat ongeveer 20 meter tussen mij en mijn voorliggerb8j rijden. Toen haar auto zonder remlichten stopte koste het mij enkele belangrijke seconden voor ik doorhad dat de auto voor mij zonder reden gestopt was en ik dus zelf kon beginnen remmen. Ik ben dan ook met een resterende snelheid van ongeveer 25 a 30 per uur op haar wagen ingereden.

Wie is hier in fout? Wat zegt de wet hierover? Ik kon toch n8et voorzien dat er een noodrem gemaakt ging worden. Met remlichten had ik waarschijnlijk nog kunnen stoppen maar omdat deze bij haar wagen niet aangesprongen zijn door een technisch defect zag ik pas te laat dat haar wagen daar stilstond.

Hebben jullie een idee?

Alvast bedankt!

Heeft de tegenpartij dat zo op papier gezet dat zijn remlichten defect waren?

Ja er staat op: plotse stop zonder rem

dan zal zij normaal in fout worden gesteld

men moet alleen maar kunnen stoppen voor dingen die te voorzien zijn, iemand die plots zonder reden en zonder gebruik van de remmen (en remlichten) alles dicht slaagt is iets dat niet te voorzien is, zeker in het donker

Wtf, welke auto was dit? Die kan daarboven een zware claim indienen bij de fabrikant.

Wtf, welke auto was dit? Die kan daarboven een zware claim indienen bij de fabrikant.

Zal niets uithalen tenzij nog in waarborg. Gebrekkig onderhoud ... Bv versleten rollagers die griperen omdat ze niet tijdig vervangen werden.