Aansprakelijkheid verkeersongeval

Ivanfloyd
Topic Starter
Berichten: 3
Juridisch actief: Nee

Aansprakelijkheid verkeersongeval

#1 , 26 dec 2019 09:27

Hallo iedereen,

Graag had ik jullie mening gehad over de aansprakelijkheid van dit verkeersongeval ... en waarom..

T-kruispunt met voorrang van rechts...
Botsing tussen auto en 2 fietsers...
Auto kwam van rechts...
Fietsers reden naast elkaar op hun rechtervak...

Zie foto in bijlage.

https://1drv.ms/u/s!Aty3MYQ-8wKjpS64v79 ... R?e=3wEntK

Alvast bedankt

Floyd

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
LeenW

#2 , 26 dec 2019 10:05

Op het eerste zicht zou ik standaard voorrang van rechts zeggen.

Ivanfloyd
Topic Starter
Berichten: 3
Juridisch actief: Nee

#3 , 26 dec 2019 11:12

Bedankt voor jullie reacties.........
Hierbij nog enkele foto's en afmetingen...

https://1drv.ms/u/s!Aty3MYQ-8wKjpS8jxu0 ... R?e=uzXQcp

https://1drv.ms/u/s!Aty3MYQ-8wKjpTBqxr7 ... 2?e=dsicIV

Mvg

Floyd

Reclame

Ivanfloyd
Topic Starter
Berichten: 3
Juridisch actief: Nee

#4 , 26 dec 2019 11:18

Nog een detail............de afgebeelde fietsen op tekening lagen op de grond na aanrijding...zijn dus
een meter of twee weggeslingerd................

Drone
Berichten: 3128
Locatie: st-niklaas

#5 , 26 dec 2019 11:31

als ik kijk op de bijkomende foto:

https://onedrive.live.com/?authkey=%21A ... 07&o=OneUp

dan lijkt het mij vrij duidelijk dat de wagen te kort is afgedraaid en hierbij de fietsers verrast heeft.

dat er langs elke kant van de weg een fiets ligt toont in mijn ogen aan dat de fietsers verrast zijn in het kort afdraaien van de wagen en ze toch nog enig sinds een aanrijding hebben proberen te vermijden.

en dan komen we op de punten terecht aangehaald door inazuma, wagen is in fout door te kort af te draaien.

https://www.dropbox.com/s/ddi88050igq12 ... I.jpg?dl=0

hoe het zou moeten geweest zijn

LeenW

#6 , 26 dec 2019 11:39

Ik ga mijn mening aanpassen nalv de nieuwe foto's, auto slaat inderdaad veel te kort af.

Al maak ik wel de bedenking dat voorrang van rechts voor heel het kruispunt geldt. Men kan anderszijds wel stellen dat de wagen zo kort afdraaide dat de aanrijding buiten het kruispunt valt, maar 100% overtuigd ben ik daar niet van aangezien de wagen waarschijnlijk niet meteen stopte en de fietsers volgens de verklaring ook weggeslingerd zijn.

Drone
Berichten: 3128
Locatie: st-niklaas

#7 , 26 dec 2019 11:59

Ik ga mijn mening aanpassen nalv de nieuwe foto's, auto slaat inderdaad veel te kort af.

Al maak ik wel de bedenking dat voorrang van rechts voor heel het kruispunt geldt. Men kan anderszijds wel stellen dat de wagen zo kort afdraaide dat de aanrijding buiten het kruispunt valt, maar 100% overtuigd ben ik daar niet van aangezien de wagen waarschijnlijk niet meteen stopte en de fietsers volgens de verklaring ook weggeslingerd zijn.
men moet dan wel de kans krijgen om voorrang van rechts te geven :)

als de wagen met enige snelheid zo kort van achter een hoek komt, dan word dat een niet te voorziene hindernis in mijn ogen, waardoor de fietsers geen voorrang hebben kunnen verlenen, voor zo ver zelf niet naar rechts zouden moeten.

Issued
Berichten: 1312

#8 , 26 dec 2019 14:36

Politieschets is er wel ene van luie Sjarel . Geen afmetingen van de rijbaan, geen ondergrond, tweede fietser niet afgemeten, geen aanduiding van zonnestand, rijbeweging fietser slecht aangeduid (slechts 1 pijl) , ...

Terug naar “Verkeersongevallen”