JuridischForum.be

Ik heb een incident gehad op de snelweg, waarbij ik over een metalen object ben gereden. Hierdoor is de motor stuk gegaan en heb ik wegen en verkeer in gebreke gesteld. Nu zijn ze bezig met onderzoek. Ik zit momenteel al 3 maanden zonder wagen. Is het mogelijk om een dagvergoeding te krijgen? heb ook de eerste 3 weken een vervangwagen gehad die ik zelf betaald heb. Kan ik die kostten terug vragen?

De eerste vraag is natuurlijk of het Vlaams Gewest zijn aansprakelijkheid zal erkennen. Vaak is dit in zulke gevallen niet het geval en zal je moeten procederen.
Waarom zit je al 3 maanden zonder wagen?

Omdat het weken duurde voordat ik reactie kreeg van wegen en verkeer. Ze hebben daarna hun expert naar de wagen laten kijken, maar het bedrag dat ze willen vergoeden is nog niet eens 5% van de kostten voor de herstelling. Heb nu een tegen expert aangesteld en die is nu bezig met onderzoek, vandaar dat dit allemaal zolang duurt.

Moeilijke situatie.
Vaak wordt door de verzekering een deskundige aangesteld en aanvaard de rechtbank dit verslag.
Het verschil met wat de deskundige van het Vlaams Gewest voorstelt is wel heel groot.
Waarom geen deskundige laten aanstellen door de rechtbank?

Ik heb nu via de verzekering een tegen expert aangesteld, nu is het afwachtten wat hij oordeelt. Mijn vraag is of ik een dag vergoeding kan aanvragen?

In principe wel.
Tenzij je zelf schuld hebt aan het feit dat je zo lang zonder auto zit. Bijvoorbeeld als uiteindelijk zou blijken dat de deskundige van het Vlaams Gewest gelijk heeft.

l

tussen vragen en krijgen zit in belgie een groot verschil, nee hebt ge, ja kunt ge krijgen

vergeet ook niet dat ge met een overheidsorgaan te maken hebt, die zijn nu helaas niet gekend om hun snelle communicatie . . .

Bij wie kan ik die dagvergoeding aanvragen of op welke manier? Hoe wordt het bedrag berekend?

Te betalen door de aansprakelijke voor de schade, dus het Vlaams Gewest.
20 euro per dag (indicatieve tabel)

Als dat metalen object geen deel uitmaakt van de weginfrastructuur (bv stuk afgebroken vangrail) dan zal de conclusie waarschijnlijk zijn dat dit een stuk verloren lading is van een derde. Die aansprakelijke derde is ws onvindbaar .... Mijn inschatting is dan dat de wegbeheerder waarschijnlijk niet zal vergoeden omdat ze hiervoor niet aansprakelijk zijn ;-(. Er zouden in de rechtspraak uitzonderingen zijn waarbij de wegbeheerder toch veroordeeld wordt wegens niet opruiming....

Wat zegt uw advocaat omtrent de aansprakelijkheid?

Als dat metalen object geen deel uitmaakt van de weginfrastructuur (bv stuk afgebroken vangrail) dan zal de conclusie waarschijnlijk zijn dat dit een stuk verloren lading is van een derde. Die aansprakelijke derde is ws onvindbaar .... Mijn inschatting is dan dat de wegbeheerder waarschijnlijk niet zal vergoeden omdat ze hiervoor niet aansprakelijk zijn ;

Het Hof van Cassatie denkt er anders over.
Zie onder meer Cass., 13 maart 2015
http://jure.juridat.just.fgov.be/view_d ... 09&lang=NL
en Cass., 17 januari 2014
http://jure.juridat.just.fgov.be/view_d ... 94&lang=NL

Ze hebben eigenlijk al toegegeven dat zij verantwoordelijk zijn voor de schade. Want ze willen wel de onderdelen vergoeden die beschadigd zijn zoals bodemplaat en carter. Maar ze willen niet de volledige motor vergoeden. Dit is mijn eigen schuld aangezien ik zou verder gereden hebben en niet direct gestopt ben.

Het was een rit van totaal 5/6 minuten, dus vanaf de klap tot dat de wagen stil gevallen is.

Het was een rit van totaal 5/6 minuten, dus vanaf de klap tot dat de wagen stil gevallen is.

dat lijkt mij nog redelijk en zeker niet overdreven

het is ook niet omdat men in een nagel rijd dat uw band onmiddellijk plat is en/of ge dat merkt, dit is ook meestal pas na X aantal minuten of kilometers

Heb vandaag de tegen expert gehoord. Hij zegt dat het niet mogelijk is om de schade vergoed te krijgen voor de volledige motor aangezien ik niet direct ben gestopt na de klap. Nu zit er niets anders op dan het voorstel te aanvaardden van de 1ste expert waarin ze 5 % van de volledige schade willen vergoeden. Heb dashcambeelden waarbij je ziet dat ik over het object rij en doorrijd en de wagen 5 min later het begeeft. Dit gebeurde allemaal op de snelweg en ik wist niet dat er olie lekte aangezien de wagen dit ook niet aangaf. Bij mercedes zeggen ze ook dat die modellen enkel de melding geven olie niveau controleren bij tankstop. Wat kan ik nu doen? Het voorstel accepteren of verder gaan met een advocaat.