Dit weekend was er bij ons een wielerwedstrijd. Bij het passeren heeft er zich een valpartij voorgedaan bij mij voor de deur. Twee renners zijn afgevoerd met de ziekenwagen. Eén van de renners is bij zijn val terechtgekomen op de wagen van mijn zus. Hoe dat is gebeurd weten we niet.
Dat is al een goed ding dat de oorzaak niet rechtstreeks bij het geparkeerde voertuig ligt (ttz, er is niet gewoon tegenaan gereden)
De eigenlijk oorzaak ligt in de valpartij.
De auto is maar deels mee betrokken in de gevolgen - niets zegt dat de renner zonder tegen de auto te vallen, geen verwondingen zou opgelopen hebben ...
We zijn pas na het lawaai van de valpartij buiten gelopen. De wagen stond geparkeerd op de verhoogde berm naast de rijweg ( op de rijweg zelf gold immers een verkeersverbod wegens de wielerwedstrijd).
Verkeersverbod is er eender hoe doordat de wedstrijd passeert, maar wat met parkeerverbod ?
Wij wonen buiten de bebouwde kom en het is niet duidelijk wat de hoedanigheid is van de verhoogde en met gravé bedekte strook van onveer 2 meter breed tussen onze woning en de straat (berm, stoep, trottoir ?).
Adres of link naar streetview dan graag
Eventueel in persoonlijk bericht, als u dat niet zo openbaar wil doen.
Er zijn ook wielerreglementen die stellen dat een wedstrijd enkel op de rijbaan gereden mag worden.
De gemeentelijke toelating voor de wedstrijd kan ook dergelijke bepaling bevatten.
Vraag die toelating & bijhorende bepalingen alvast ASAP op dmv openbaarheid van bestuur.
De politie heeft de nodige vasstellingen gedaan. Maar kon zich niet uitspreken of er sprake was van verkeerd parkeren.
Dat zouden ze nochtans meteen moeten kunnen zien ...
Zijn er foto's van de verkeersborden, plaats auto , ... ?
Mijn zus heeft het ongeval aangegeven bij haar verzekering omdat de achterkant van haar wagen geblutst is. De verzekering zegt dat dit een moeilijk geval is. In elk geval rechtbank.
Een renner heeft eens een voetganger op een vluchtheuvel aangereden, dat heeft ook heel lang aangesleept (mogelijk nog steeds ...)
Mijn vraag: kan mijn zus aansprakelijk gesteld worden voor de schade van de wielrenner?
Het is me niet 100% duidelijk of het feit dat er een (wieler)wedstrijd was, ook langs hààr kant gevolgen heeft voor de toepassing van de verzekeringswet.
Ik verwacht dat eigenlijk niet (gevaarlijke stelling ...
)
Het is en blijft een ongeval met een motorvoertuig
Normaal betaalt verzekering dan altijd de lichamelijke kosten van zwakke weggebruikers.
Dit staat volledig los van de strafrechterlijke afwikkeling, en de verzekeringspremie gaat er ook niet noodzakelijk door omhoog - tenzij ze idd een fout zou begaan hebben.
Zonder fout van harentwege, maakt dit dan wat haar betreft eigenlijk ook niet uit.
Zonder fout van harentwege, zal hààr schade vergoed moeten worden door de veroorzaker ...
Als zou blijken dat de wagen - hoewel hij niet op de rijweg stond - foutief geparkeerd was op de berm, kan de verzekering de kosten op mijn zus verhalen?
Als er parkeerverbod was op de rijbaan, gold dat normaal ook op de berm ... een parkeerverbod geldt immers op beide weggedeelten.
In dat geval kan uw zus vervolgd en veroordeeld worden voor haar aandeel in het ongeval.
Foutparkeren kàn immers mee oorzaak van een ongeval zijn.
Zijn meerdere vonnissen over ...
Verzekering kan dan ook aangesproken worden voor de materiele schade van de fietser.
Wat ook weer lastig kan zijn, want welke schade is er door de auto, en welke doordat de renner eender hoe ten val zou gekomen zijn.
Er is echter geen verhaalrecht van de verzekering op haar als bestuurder bij dergelijke fouten (dat is, indien ze idd een fout beging).