Men bekijkt de verkeerde dingen. Je zit duidelijk op een stuk van de weg met voorrang aan rechts.Iets eerder, aan de rode lichten was de voorrang per verkeersbord geregeld, iets na het zogenaamde fietspad in kwestie, heb je weer de regeling per bord!. In Belgie moet je de voorrangsregels per kruispunt en segment van de weg herbekijken ;immers ze wijzigen met het traject en de situatie.Indien geen borden, altijd voorrang geven aan rechts, behalve aan landbouwwegen en wegels en aardewegen.Deze afweging is per ongeval met letsel altijd aan de politierechter,anders aan de verzekering -sdeskundigen van deze.
Les; rij dus nooit intuitief maar met je ogen op elk bord en elke situatie.Leer zeer goed inschatten, leer kijken.
Ik heb in google earth het hele traject een paar keer bekeken, en het volgende viel mij op.
Het zogenaamde fietspad/ wegel/ aardeweg zit onzichtbaar ingegroeid in de struiken.Er is geen bord dat een naam draagt van deze weg én hij sluit niet aan op de rijweg; maar als je goed kijkt sluit hij aan op het trottoir en lijkt op een erf dat of onvergund op de weg is aangesloten,of vergund als erfdienstbaarheid aansluit.(dit kan bv voor de riolering zijn of een elektr cabine.)
Een dubbeltje op zijn kant volgens mij want de rechter kan wel degelijk oordelen dat de fietser voorrang had.Hier zijn argumenten voor.
Men mag ook de nieuwe wet niet vergeten, --ook al rijdt een fietser door het rode licht of over een zebrapad,de autobestuurder zijn verzekering dekt altijd de schade voor 50%, zelfs 100 %als het fietsertje minderjarig is.