Een tijdje geleden hebben we ongeluk gehad met de auto, waarbij ons kindje in de auto aanwezig was. Gelukkig geen erge schade. We hebben wel geïnformeerd bij maxi-cosi, en onze autostoel + base mag niet meer gebruikt worden. Wij waren niet in fout (auto achteraan ingereden in onze auto).
Hebben direct aangegeven bij verzekering dat autostoel aanwezig was + correspondentie dat autostoel niet meer gebruikt mag worden. Nu zouden we enkel een forfait krijgen van 25 EUR. Kan dit zomaar? Dit gaat over de veiligheid van een kind.... autostoel kan niet meer gebruikt worden, autostoel mag niet tweedehands gekocht worden. Met andere woorden, we moeten 250 EUR zelf opleggen.
Indien we in fout waren zouden we van maxi cosi gewoon een nieuwe autostoel en basis krijgen, nu we niet in fout zijn, moeten we 250 EUR zelf betalen. Dit voelt zeer onrechtvaardig, kan dit zomaar? Is hier wetgeving rond? Vind er zeer weinig over terug op internet... Rechtsbijstand vindt het allemaal maar normaal want afschrijvingstabellen... maar voor 25 EUR kunnen we die autostoel toch niet vervangen?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Voorwerpen verliezen waarde door gebruik.Die 25 EUR is het voorstel van de verzekering van de tegenpartij.
Niet enkel de auto.
U gaat dus geen nieuwwaarde terug krijgen, tenzij stoeltje nagenoeg nieuw was.
Wat was kinderstoel nog waard ?
Als dat aanzienlijk meer was, kan u de verzekering laten weten dat u niet akkoord gaat met hun voorstel dat volgens u uw geleden schade niet dekt ...
Vraagt of liever eist de uitbetaling in natura van eenzelfde kinderautostoel met dezelfde kenmerken.
Of je geeft aan verzekering tegenpartij 3 printscreens van een gelijkaardige kinderautostoel op een of andere 2de hands site.
Eerste lukt niet altijd, maar met 3 verschillende prijsaanbiedingen , offertes, bestekken of prijzen moet een verzekering heel straf uit de hoek komen om niet bakzeil te halen en hun vergoeding te verhogen.
Kwestie is dat je moet aantonen dat hun prijs niet reel is met de waarde van dat goed met dezelfde kenmerken en ouderdom.
Vind je natuurlijk op 2de handsprijzen die allemaal rond de 25€ draaien dan wordt het wree lastig.
Of je geeft aan verzekering tegenpartij 3 printscreens van een gelijkaardige kinderautostoel op een of andere 2de hands site.
Eerste lukt niet altijd, maar met 3 verschillende prijsaanbiedingen , offertes, bestekken of prijzen moet een verzekering heel straf uit de hoek komen om niet bakzeil te halen en hun vergoeding te verhogen.
Kwestie is dat je moet aantonen dat hun prijs niet reel is met de waarde van dat goed met dezelfde kenmerken en ouderdom.
Vind je natuurlijk op 2de handsprijzen die allemaal rond de 25€ draaien dan wordt het wree lastig.
-
BloodNight
- Berichten: 621
Er is niets mis met tweedehands autostoeltjes. Gewoon altijd kijken of de officiële sticker (onderkant normaal gezien) aanwezig is.Een tijdje geleden hebben we ongeluk gehad met de auto, waarbij ons kindje in de auto aanwezig was. Gelukkig geen erge schade. We hebben wel geïnformeerd bij maxi-cosi, en onze autostoel + base mag niet meer gebruikt worden. Wij waren niet in fout (auto achteraan ingereden in onze auto).
Hebben direct aangegeven bij verzekering dat autostoel aanwezig was + correspondentie dat autostoel niet meer gebruikt mag worden. Nu zouden we enkel een forfait krijgen van 25 EUR. Kan dit zomaar? Dit gaat over de veiligheid van een kind.... autostoel kan niet meer gebruikt worden, autostoel mag niet tweedehands gekocht worden. Met andere woorden, we moeten 250 EUR zelf opleggen.
Indien we in fout waren zouden we van maxi cosi gewoon een nieuwe autostoel en basis krijgen, nu we niet in fout zijn, moeten we 250 EUR zelf betalen. Dit voelt zeer onrechtvaardig, kan dit zomaar? Is hier wetgeving rond? Vind er zeer weinig over terug op internet... Rechtsbijstand vindt het allemaal maar normaal want afschrijvingstabellen... maar voor 25 EUR kunnen we die autostoel toch niet vervangen?
Sticker niet aanwezig, dan kan de verzekering lastig doen bij een ongeval.
Dan kan TS evengoed zijn eigen maxi cosi blijven gebruiken, aangezien hij van de tweedehands autostoeltjes ook nooit zal weten of deze een ongeval hebben meegemaakt of niet...Er is niets mis met tweedehands autostoeltjes. Gewoon altijd kijken of de officiële sticker (onderkant normaal gezien) aanwezig is.
Sticker niet aanwezig, dan kan de verzekering lastig doen bij een ongeval.
Bizarre -en niet correcte- redeneringGezien wordt afgeraden een autostoeltje te gebruiken dat reeds een ongeval heeft overleeft, heeft dit geen waarde meer.
Vandaar de zeer lage prijs die uw verzekering daarop plakt.
Dan zou de waarde van een auto na ongeval de wrakwaarde zijn ...
Uiteraard moet men kijken naar de waarde van het beschadigde goed, net voor het ongeval: dat is de schade die Vraagsteller leidt door het ongeval
Inderdaad, aan onze autostoel/basis is ook niks te zien. Met de vergoeding die we nu krijgen kan ik hem misschien net wegdoen naar containerpark 
. Dan kan ik ze beter tweedehands verkopen (doe ik natuurlijk niet...).
Na aandringend van rechtsbijstand nog eens 25 EUR voor basis als voorstel (was zelfs niet doorgegeven aan verzekering tegenpartij volgens mij want daar spraken ze nooit over). Mijn punt is inderdaad dat we dat niet kunnen vervangen door iets van die waarde want dat dat niet veilig is, ik vind het ook zeer raar dat daar met afschrijvingen gewerkt wordt.
Ondertussen al verschillende keren gemaild en gebeld en we komen geen stap verder, dus dat zal zelf een paar 100 EUR opleggen zijn.
. Dan kan ik ze beter tweedehands verkopen (doe ik natuurlijk niet...).Na aandringend van rechtsbijstand nog eens 25 EUR voor basis als voorstel (was zelfs niet doorgegeven aan verzekering tegenpartij volgens mij want daar spraken ze nooit over). Mijn punt is inderdaad dat we dat niet kunnen vervangen door iets van die waarde want dat dat niet veilig is, ik vind het ook zeer raar dat daar met afschrijvingen gewerkt wordt.
Ondertussen al verschillende keren gemaild en gebeld en we komen geen stap verder, dus dat zal zelf een paar 100 EUR opleggen zijn.
Ging om ongeval met bedrijfswagen, en rechtsbijstand dus ook via bedrijf niet persoonlijk.
Rechtsbijstand daarvoor ergens anders nemen gaat dus niet...
Hebben wel persoonlijk nog rechtsbijstand (ergens anders), maar gewoon mee aangegeven met ongeval dus hen kunnen we hier niet voor aanspreken? Of wel? (of hadden we bij aangifte ongeval moeten doen)?
Rechtsbijstand daarvoor ergens anders nemen gaat dus niet...
Hebben wel persoonlijk nog rechtsbijstand (ergens anders), maar gewoon mee aangegeven met ongeval dus hen kunnen we hier niet voor aanspreken? Of wel? (of hadden we bij aangifte ongeval moeten doen)?