Autostoel wordt niet vergoed?

Ellen303
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

Autostoel wordt niet vergoed?

#1 , 19 nov 2020 11:36

Een tijdje geleden hebben we ongeluk gehad met de auto, waarbij ons kindje in de auto aanwezig was. Gelukkig geen erge schade. We hebben wel geïnformeerd bij maxi-cosi, en onze autostoel + base mag niet meer gebruikt worden. Wij waren niet in fout (auto achteraan ingereden in onze auto).

Hebben direct aangegeven bij verzekering dat autostoel aanwezig was + correspondentie dat autostoel niet meer gebruikt mag worden. Nu zouden we enkel een forfait krijgen van 25 EUR. Kan dit zomaar? Dit gaat over de veiligheid van een kind.... autostoel kan niet meer gebruikt worden, autostoel mag niet tweedehands gekocht worden. Met andere woorden, we moeten 250 EUR zelf opleggen.

Indien we in fout waren zouden we van maxi cosi gewoon een nieuwe autostoel en basis krijgen, nu we niet in fout zijn, moeten we 250 EUR zelf betalen. Dit voelt zeer onrechtvaardig, kan dit zomaar? Is hier wetgeving rond? Vind er zeer weinig over terug op internet... Rechtsbijstand vindt het allemaal maar normaal want afschrijvingstabellen... maar voor 25 EUR kunnen we die autostoel toch niet vervangen?

Didymus
Berichten: 2036

#2 , 19 nov 2020 15:03

Wie zou die 25 EUR betalen? De tegenpartij of uw eigen rechtsbijstandsverzekeraar?

Mijn eigen rechtsbijstandsverzekeraar bijvoorbeeld heeft mij 2 nieuwe fietsstoeltjes betaald na een ongeval waarbij de tegenpartij de aansprakelijkheid betwistte.
"sowieso" schrijf je zo.

Ellen303
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#3 , 19 nov 2020 15:49

Die 25 EUR is het voorstel van de verzekering van de tegenpartij. Aansprakelijkheid wordt niet betwist...

Reclame

Didymus
Berichten: 2036

#4 , 19 nov 2020 15:53

Harder aandringen bij uw rechtsbijstandsverzekering op een billijke vergoeding. De tegenpartij voor de politierechtbank dagvaarden gaat aan uw verzekeraar veel meer kosten dan 225 EUR.
"sowieso" schrijf je zo.

Inazuma
Berichten: 7026
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#5 , 20 nov 2020 07:24

Die 25 EUR is het voorstel van de verzekering van de tegenpartij.
Voorwerpen verliezen waarde door gebruik.
Niet enkel de auto.
U gaat dus geen nieuwwaarde terug krijgen, tenzij stoeltje nagenoeg nieuw was.

Wat was kinderstoel nog waard ?
Als dat aanzienlijk meer was, kan u de verzekering laten weten dat u niet akkoord gaat met hun voorstel dat volgens u uw geleden schade niet dekt ...

Didymus
Berichten: 2036

#6 , 20 nov 2020 09:41

Het punt is dat de vervangwaarde in dit geval de nieuwprijs is, aangezien je inderdaad niet mag vertrouwen op tweedehands.
"sowieso" schrijf je zo.

lukasi
Berichten: 355

#7 , 20 nov 2020 09:46

Vraagt of liever eist de uitbetaling in natura van eenzelfde kinderautostoel met dezelfde kenmerken.
Of je geeft aan verzekering tegenpartij 3 printscreens van een gelijkaardige kinderautostoel op een of andere 2de hands site.
Eerste lukt niet altijd, maar met 3 verschillende prijsaanbiedingen , offertes, bestekken of prijzen moet een verzekering heel straf uit de hoek komen om niet bakzeil te halen en hun vergoeding te verhogen.

Kwestie is dat je moet aantonen dat hun prijs niet reel is met de waarde van dat goed met dezelfde kenmerken en ouderdom.
Vind je natuurlijk op 2de handsprijzen die allemaal rond de 25€ draaien dan wordt het wree lastig.

BloodNight
Berichten: 562

#8 , 23 nov 2020 09:55

Een tijdje geleden hebben we ongeluk gehad met de auto, waarbij ons kindje in de auto aanwezig was. Gelukkig geen erge schade. We hebben wel geïnformeerd bij maxi-cosi, en onze autostoel + base mag niet meer gebruikt worden. Wij waren niet in fout (auto achteraan ingereden in onze auto).

Hebben direct aangegeven bij verzekering dat autostoel aanwezig was + correspondentie dat autostoel niet meer gebruikt mag worden. Nu zouden we enkel een forfait krijgen van 25 EUR. Kan dit zomaar? Dit gaat over de veiligheid van een kind.... autostoel kan niet meer gebruikt worden, autostoel mag niet tweedehands gekocht worden. Met andere woorden, we moeten 250 EUR zelf opleggen.

Indien we in fout waren zouden we van maxi cosi gewoon een nieuwe autostoel en basis krijgen, nu we niet in fout zijn, moeten we 250 EUR zelf betalen. Dit voelt zeer onrechtvaardig, kan dit zomaar? Is hier wetgeving rond? Vind er zeer weinig over terug op internet... Rechtsbijstand vindt het allemaal maar normaal want afschrijvingstabellen... maar voor 25 EUR kunnen we die autostoel toch niet vervangen?
Er is niets mis met tweedehands autostoeltjes. Gewoon altijd kijken of de officiële sticker (onderkant normaal gezien) aanwezig is.
Sticker niet aanwezig, dan kan de verzekering lastig doen bij een ongeval.

Sianna
Berichten: 144

#9 , 23 nov 2020 10:33

Er is niets mis met tweedehands autostoeltjes. Gewoon altijd kijken of de officiële sticker (onderkant normaal gezien) aanwezig is.
Sticker niet aanwezig, dan kan de verzekering lastig doen bij een ongeval.
Dan kan TS evengoed zijn eigen maxi cosi blijven gebruiken, aangezien hij van de tweedehands autostoeltjes ook nooit zal weten of deze een ongeval hebben meegemaakt of niet...

mava105
Berichten: 19986
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#10 , 23 nov 2020 12:50

Gezien wordt afgeraden een autostoeltje te gebruiken dat reeds een ongeval heeft overleeft, heeft dit geen waarde meer.
Vandaar de zeer lage prijs die uw verzekering daarop plakt.

Didymus
Berichten: 2036

#11 , 23 nov 2020 13:48

Daarom dat het ook niet fair is dat de verzekering een afschrijving toepast op de autostoelen. Als de airbags afgaan bij een ongeval moeten die toch ook niet vervangen worden door een tweedehandsexemplaar met dezelfde afschrijving?
"sowieso" schrijf je zo.

Inazuma
Berichten: 7026
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#12 , 23 nov 2020 20:18

Gezien wordt afgeraden een autostoeltje te gebruiken dat reeds een ongeval heeft overleeft, heeft dit geen waarde meer.
Vandaar de zeer lage prijs die uw verzekering daarop plakt.
Bizarre -en niet correcte- redenering
Dan zou de waarde van een auto na ongeval de wrakwaarde zijn ...
Uiteraard moet men kijken naar de waarde van het beschadigde goed, net voor het ongeval: dat is de schade die Vraagsteller leidt door het ongeval

Ellen303
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#13 , 24 nov 2020 16:10

Inderdaad, aan onze autostoel/basis is ook niks te zien. Met de vergoeding die we nu krijgen kan ik hem misschien net wegdoen naar containerpark :). Dan kan ik ze beter tweedehands verkopen (doe ik natuurlijk niet...).

Na aandringend van rechtsbijstand nog eens 25 EUR voor basis als voorstel (was zelfs niet doorgegeven aan verzekering tegenpartij volgens mij want daar spraken ze nooit over). Mijn punt is inderdaad dat we dat niet kunnen vervangen door iets van die waarde want dat dat niet veilig is, ik vind het ook zeer raar dat daar met afschrijvingen gewerkt wordt.

Ondertussen al verschillende keren gemaild en gebeld en we komen geen stap verder, dus dat zal zelf een paar 100 EUR opleggen zijn.

Didymus
Berichten: 2036

#14 , 25 nov 2020 09:07

Heeft u hen al laten weten dat u een advies van een advocaat wil vragen?

Rechtsbijstandsverzekering bij dezelfde maatschappij als de BA voertuig?
Ik zou in ieder geval uitkijken naar een andere, aparte rechtsbijstandsverzekeraar.
"sowieso" schrijf je zo.

Ellen303
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#15 , 25 nov 2020 13:35

Ging om ongeval met bedrijfswagen, en rechtsbijstand dus ook via bedrijf niet persoonlijk.
Rechtsbijstand daarvoor ergens anders nemen gaat dus niet...

Hebben wel persoonlijk nog rechtsbijstand (ergens anders), maar gewoon mee aangegeven met ongeval dus hen kunnen we hier niet voor aanspreken? Of wel? (of hadden we bij aangifte ongeval moeten doen)?

Terug naar “Verkeersongevallen”