Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
kakafonie
Topic Starter
Berichten: 15

Verbodsbord C1

#1 , 2 maand 2 weken geleden (01 aug 2018 14:32)

Beste,

Wat als er een verbodsbord C1 aan het begin van een straat staat en ook in de het midden van de straat, maar tussen die 2 borden ligt een andere straat die uitgeeft op deze straat. De straat die uitgeeft op deze straat vertoont echter geen borden die aangeven dat je naar links of naar rechts moet draaien.
Zie afbeelding.

Dus de twee rode bollen zijn de C1 borden. (1 rechts: begin straat en 1 links, midden straat , de straat loopt daar nog verder)
Het gaat over de straat die "vanboven" ligt. Dus als je daar uitkomt kan je in principe naar links of naar rechts (voor een klein stuk).
Je kan naar rechts draaien en dan in de andere straat rijden die schuin over de straat ligt waaruit je komt.

Het lijkt me wel wettelijk om daar te mogen draaien naar rechts, maar niet echt duidelijk of praktisch aangezien het voor de rest 1 richtingsverkeer is.

Afbeelding

Issued
Berichten: 331

#2 , 2 maand 2 weken geleden (02 aug 2018 04:41)

U afbeelding werkt niet. Kan u het aanduiden op Google maps?

kakafonie
Topic Starter
Berichten: 15

#3 , 2 maand 2 weken geleden (02 aug 2018 10:34)

Issued schreef:U afbeelding werkt niet. Kan u het aanduiden op Google maps?

https://www.google.be/maps/@51.1301688, ... 312!8i6656

Het betreft deze plek.
Je kan dus af het plein komen en dan ofwel naar links draaien (in de richting van de auto's) ofwel naar rechts en dan een klein stukje rijden naar de straat schuin erover.
Wettelijk lijkt me dit in orde, maar logisch is het niet echt omdat je dan een klein stukje rijdt in een richting die eigenlijk niet mag volgens de verbodsborden aan het begin van de straat en op de plek een beetje verder waar de straat terug wat smaller wordt.

Reclame

Issued
Berichten: 331

#4 , 2 maand 2 weken geleden (02 aug 2018 11:45)

Zoals u aangeeft is het perfect wettelijk om van het plein rechtsaf te slaan. Waarom Lier heeft geopteerd om dat zo te regelen weet ik niet.

kakafonie
Topic Starter
Berichten: 15

#5 , 2 maand 2 weken geleden (03 aug 2018 11:47)

Issued schreef:Zoals u aangeeft is het perfect wettelijk om van het plein rechtsaf te slaan. Waarom Lier heeft geopteerd om dat zo te regelen weet ik niet.

Dat dacht ik al.
Wettelijk gezien in orde, logisch gezien compleet debiel.

Jabbe
Berichten: 580

#6 , 2 maand 2 weken geleden (03 aug 2018 17:35)

Mij lijkt het dat ze in de Rechtestraat nagelaten om een gebodsbord D1b te plaatsen t.h.v. het plein.

LeenW
Berichten: 7473

#7 , 2 maand 2 weken geleden (03 aug 2018 17:43)

Mij lijkt het net de bedoeling dat dit zou mogen. De straat is daar breed genoeg voor verkeer in twee richtingen en het is daar ook de laatste kans om de knip op de Markt te vermijden.

Inazuma
Berichten: 3427

#8 , 2 maand 2 weken geleden (03 aug 2018 23:43)

PV gehad ?


In dit stuk Rechtestraat staat geen F19 die éénrichtingsverkeer moet aangeven.
Verplicht te plaatsen wegens C1 in de andere richting

Maar wie van pleintje voor de St Gummaruskerk komt,
- krijgt nooit een C1 te zien,
- weet ook niet dat er enkelrichtingsverkeer geldt wegens geen F19 na Kerkstraat (dat klein zijstraatje dat je wil indraaien) .

F19 is dacht ik al weg sinds de verbouwing op de hoek daar. :roll:


https://wegcode.be/wetteksten/secties/m ... 64-hs2art9

Artikel 9. Verbodsborden
9.1. Verkeersbord C1. Verboden richting voor iedere bestuurder.

1° Met ieder verkeersbord C1 dat bij het begin van een wegvak met verboden richting geplaatst is, moet op het andere uiteinde een verkeersbord F19 overeenkomen, rechts in de rijrichting geplaatst.



Bijgevolg, is er NIETS dat je verbiedt in die richting te rijden, of verplicht in de àndere richting te rijden ...
Ergo, géén enkele overtreding


Tsja ... Lier

Het gepruts van de opéénvolgende schepenen van mobiliteit is hier grenzeloos.
Paar 1000en inbreuken tegen de plaatsing van verkeerstekens.
Plus nog honderden door het Vlaams Gewest.
De huidige clown van dienst (Bert Wollants, voorheen mobiliteits-"specialist", nu energie-"specialist" van N-VA) wees zelfs mijn aanbod af om grote kuis te houden en ALLE inbreuken weg te halen ... dan moeten "zijn" overtredingen & wat hij OK vindt, namelijk ook weg.
Dat type dus ...
Laatst gewijzigd door Inazuma op 03 aug 2018 23:47, 1 keer totaal gewijzigd.
Weg Wanbeheer.be
De overheid als verkeersovertreder.

Inazuma
Berichten: 3427

#9 , 2 maand 2 weken geleden (03 aug 2018 23:45)

LeenW schreef:Mij lijkt het net de bedoeling dat dit zou mogen. De straat is daar breed genoeg voor verkeer in twee richtingen en het is daar ook de laatste kans om de knip op de Markt te vermijden.


Neen, dat is absoluut niet de bedoeling ...

en

Neen, dat is niet de laatste plaats waar je de geknipte Grote Markt in Lier kan vermijden.
(er zijn nog 2 mogelijkheden achteraf)
Weg Wanbeheer.be
De overheid als verkeersovertreder.

kakafonie
Topic Starter
Berichten: 15

#10 , 2 maand 2 weken geleden (04 aug 2018 10:44)

Inazuma schreef:PV gehad ?


In dit stuk Rechtestraat staat geen F19 die éénrichtingsverkeer moet aangeven.
Verplicht te plaatsen wegens C1 in de andere richting

Maar wie van pleintje voor de St Gummaruskerk komt,
- krijgt nooit een C1 te zien,
- weet ook niet dat er enkelrichtingsverkeer geldt wegens geen F19 na Kerkstraat (dat klein zijstraatje dat je wil indraaien) .

F19 is dacht ik al weg sinds de verbouwing op de hoek daar. :roll:


https://wegcode.be/wetteksten/secties/m ... 64-hs2art9

Artikel 9. Verbodsborden
9.1. Verkeersbord C1. Verboden richting voor iedere bestuurder.

1° Met ieder verkeersbord C1 dat bij het begin van een wegvak met verboden richting geplaatst is, moet op het andere uiteinde een verkeersbord F19 overeenkomen, rechts in de rijrichting geplaatst.



Bijgevolg, is er NIETS dat je verbiedt in die richting te rijden, of verplicht in de àndere richting te rijden ...
Ergo, géén enkele overtreding


Tsja ... Lier

Het gepruts van de opéénvolgende schepenen van mobiliteit is hier grenzeloos.
Paar 1000en inbreuken tegen de plaatsing van verkeerstekens.
Plus nog honderden door het Vlaams Gewest.
De huidige clown van dienst (Bert Wollants, voorheen mobiliteits-"specialist", nu energie-"specialist" van N-VA) wees zelfs mijn aanbod af om grote kuis te houden en ALLE inbreuken weg te halen ... dan moeten "zijn" overtredingen & wat hij OK vindt, namelijk ook weg.
Dat type dus ...


Hier heb je wel een punt: ik heb ook serieus de indruk dat er in Lier toch wel serieus wat misloopt wat de plaatsing van verkeersborden betreft.
Op verkeersgebied loopt het er toch de spuigaten uit.

Bert Wollants houdt zich liever bezig met vragen te stellen in het parlement over dwaze dingen die met een simpele mail opgelost kunnen worden ipv zijn werk te doen.


Inazuma schreef:
LeenW schreef:Mij lijkt het net de bedoeling dat dit zou mogen. De straat is daar breed genoeg voor verkeer in twee richtingen en het is daar ook de laatste kans om de knip op de Markt te vermijden.


Neen, dat is absoluut niet de bedoeling ...

en

Neen, dat is niet de laatste plaats waar je de geknipte Grote Markt in Lier kan vermijden.
(er zijn nog 2 mogelijkheden achteraf)


Is het niet bedoeling? Misschien niet, maar waarom dan niet aangeven?
Ik weet dat weinigen daar draaien, maar in theorie mag het dus.


LeenW schreef:Mij lijkt het net de bedoeling dat dit zou mogen. De straat is daar breed genoeg voor verkeer in twee richtingen en het is daar ook de laatste kans om de knip op de Markt te vermijden.


Volgens mij is daar niet echt goed over na gedacht. In theorie klopt het wat je zegt, maar in de praktijk is die straat niet zo breed en verstoor je het aankomend verkeer serieus want de auto's komen uit een straat (een flauwe bocht) die slechts breed genoeg is voor 1 auto en door de bocht rijden ze niet volledig rechts wanneer ze het plein naderen.
En zelf afdraaien (van het plein) naar rechts is ook niet altijd evident.
Het is ook zeker niet de laatste kans om de knip op de markt te vermijden.


Jabbe schreef:Mij lijkt het dat ze in de Rechtestraat nagelaten om een gebodsbord D1b te plaatsen t.h.v. het plein.


Dat kan zijn, geen idee. Het is gewoon een absurd gegeven dat je daar naar rechts mag voor ocharme 20 meter.
Je kan dat dan wel verdedigen door te zeggen dat je dan in de kerkstraat kan rijden, maar praktisch is het toch niet.

Inazuma
Berichten: 3427

#11 , 2 maand 2 weken geleden (04 aug 2018 23:29)

kakafonie schreef:Is het niet bedoeling? Misschien niet, maar waarom dan niet aangeven?
Ik weet dat weinigen daar draaien, maar in theorie mag het dus.


Vroeger stond er op de hoek van de Kerkstraat x Rechtestraat een F19: éénrichtingsverkeer ...
Het was en is dus niet de bedoeling
Weg Wanbeheer.be
De overheid als verkeersovertreder.

kakafonie
Topic Starter
Berichten: 15

#12 , 2 maand 2 weken geleden (05 aug 2018 11:08)

Inazuma schreef:
kakafonie schreef:Is het niet bedoeling? Misschien niet, maar waarom dan niet aangeven?
Ik weet dat weinigen daar draaien, maar in theorie mag het dus.


Vroeger stond er op de hoek van de Kerkstraat x Rechtestraat een F19: éénrichtingsverkeer ...
Het was en is dus niet de bedoeling

Ah serieus? dat wist ik niet, maar was dit bord (de voorkant) zichtbaar als je vanaf het plein kwam? Neen toch?
Is trouwens iets dat ik mij ook afvraag: als je zo'n bord niet ziet omdat je in het midden van een straat in de straat uitkomt (en dus geen zicht op zo'n bord) dan kan je toch altijd afdraaien (je wordt toch niet verwacht te weten wat op de borden staan waarvan je de achterkant ziet?)

Inazuma
Berichten: 3427

#13 , 2 maand 2 weken geleden (07 aug 2018 20:06)

kakafonie schreef:
Inazuma schreef:Vroeger stond er op de hoek van de Kerkstraat x Rechtestraat een F19: éénrichtingsverkeer ...
Het was en is dus niet de bedoeling

Ah serieus? dat wist ik niet, maar was dit bord (de voorkant) zichtbaar als je vanaf het plein kwam? Neen toch?

Dat was je dan al gepasseerd voor het pleintje op te rijden

Vroeger klopten de borden wel

Momenteel is er dar wel meer mis dan dit, zeker als de doorsteek naar parkeerplaatsen naast St Gummaruskerk open staat ...

Is trouwens iets dat ik mij ook afvraag: als je zo'n bord niet ziet omdat je in het midden van een straat in de straat uitkomt (en dus geen zicht op zo'n bord) dan kan je toch altijd afdraaien (je wordt toch niet verwacht te weten wat op de borden staan waarvan je de achterkant ziet?)


IDD ...
Weg Wanbeheer.be
De overheid als verkeersovertreder.

kakafonie
Topic Starter
Berichten: 15

#14 , 2 maand 1 week geleden (11 aug 2018 14:14)

Inazuma schreef:
kakafonie schreef:
Inazuma schreef:Vroeger stond er op de hoek van de Kerkstraat x Rechtestraat een F19: éénrichtingsverkeer ...
Het was en is dus niet de bedoeling

Ah serieus? dat wist ik niet, maar was dit bord (de voorkant) zichtbaar als je vanaf het plein kwam? Neen toch?

Dat was je dan al gepasseerd voor het pleintje op te rijden


Rare vraag vermoedelijk: maar is een bestuurder geacht om gepasseerde borden te "herinneren" ?
Stel je rijdt een straat in en een bord geeft aan 1 richtingsverkeer. Je parkeert je in die straat en na een paar uur kom je terug en vertrek je maar ipv in dezelfde (juiste) richting verder te rijden, draai je terug (in de foutieve richting), er staan geen borden op het stuk waar je bent dat je naar de andere kant moet rijden.
Ik vermoed dat je wettelijk dan wel in fout bent ? Of is hier toch een of andere mouw aan te passen?

aceke
Berichten: 67

#15 , 2 maand 1 week geleden (12 aug 2018 12:29)

plein is normaal gezien toch afgesloten voor auto's?

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Heb je nog bijkomende vragen? Kijk even op Jureca.be voor snel & betaalbaar juridisch advies!

Terug naar “Verkeersongevallen”