schade lijkt mij inderdaad verre van overeen te komen met uw wagenFoto's van mijn wagen na de feitenik zou wel willen, die verdienen naar schijnt niet slecht :p
Kan u niet rechter zijn aanstaande dinsdag? Dan hoef ik me geen zorgen te maken
alle gekheid op een stokje, het feit dat ge nu voor de politierechtbank moet verschijnen is het gevolg van het niet overeenkomen van de verzekeraars
uw advocaat en uzelf moeten er gewoon de rechter op wijzen, dat hoewel u op het moment van de aanrijding ter plaatste was op het terrein, er geen enkel bewijs is dat u wel degelijk tegen het betrokken voertuig gereden hebt en dat de schade aan het betrokken voertuig niet overeenkomt met enige schade aan u eigen voertuig (welk er blijkbaar niet is)
als de tegenpartij dan begint over de getuige, vraag dan dat de getuige zijn versie nog eens komt vertellen voor de rechtbank zelf
- https://drive.google.com/open?id=1_c7_S ... IL286zXf9J
- https://drive.google.com/open?id=1Q0CFe ... 5NBYGpZgb4
- https://drive.google.com/open?id=1UttRV ... z8qxZGQEBs
Foto van de wagen met schade (naam verkregen via pv en is bvba vlak bij mijn deur dus kon me niet houden eens te gaan kijken).
- https://drive.google.com/open?id=1XxE3K ... eDT3wIhT57
hoogte van mijn verst uitstekende punt indien ik recht achteruit reed is 51.5cm, schade loopt bij ander voertuig tot 52cm...
volgens getuige recht op recht tegen de auto gereden, auto is een pak breder dan enkel het deurpaneel...
Zelf vind ik het belachelijk dat met bovenstaande zelfs nog getwijfeld wordt maar heb al van vele vernomen dat kans groot is dat ik toch schuldig zal gesteld worden. Ik hou dit forum op de hoogte voor mensen met gelijkaardig verhaal. Alvast bedankt aan iedereen. Ik voel me toch wat meer op mijn gemak.
De wagen met schade stond langs het voetpad en zij (getuige) liep op het voetpad voor zover ik verstaan heb van de beschrijving van de politie. Ze kan dus inderdaad het effectieve contact niet gezien hebben voor zover ik weet en ik hoop dat mijn advocaat daar ook zal op inspelen.En keek de getuige haaks op het zogenaamde "contact" tussen beide wagens? Want als ze/hij er loodrecht voor stond mét één van de wagens voor zich heeft ze/hij het mogelijke contact niet echt gezien....
Goh ,goeie vraag, ik denk dat mijn ouders contact hebben opgenomen met mijn verzekeringsagent direct na het eerste contact met de politie aangezien ze hiermee bevriend zijn maar ben het niet zeker. Ze zijn allesinds nu zeker op de hoogte van wat zich afspeelt en wat mijn standpunt is.Hoe weet uw verzekering van uw ongeval?
Enkel mijn achterste ruiten zijn geblindeerd, aangezien ik volgens de beschrijving naar de getuige op reed kan dit oogcontact dus wel maar zelf kan ik me hier niets van herinneren. Lijkt me ook normaal dat ik zoiets niet herinner aangezien het voor mij een gewone rit naar de frituur was en terug, waarom zou ik dan onthouden naar wie of wat ik kijk, ik had gewoon honger, hahaEr staat ergens ,, oogcontact ,, wat volgens mij niet kan door je geblindeerde ruiten
Er lijkt op tegenpartij ook schade boven de zwarte stootrand, ongeveer onder de klink , of is dat reflectie van iets op straat ?Foto's van mijn wagen na de feiten
- https://drive.google.com/open?id=1_c7_S ... IL286zXf9J
- https://drive.google.com/open?id=1Q0CFe ... 5NBYGpZgb4
- https://drive.google.com/open?id=1UttRV ... z8qxZGQEBs
Foto van de wagen met schade (naam verkregen via pv en is bvba vlak bij mijn deur dus kon me niet houden eens te gaan kijken).
- https://drive.google.com/open?id=1XxE3K ... eDT3wIhT57
hoogte van mijn verst uitstekende punt indien ik recht achteruit reed is 51.5cm, schade loopt bij ander voertuig tot 52cm....
Dacht ik ook ja. Achja, morgen horen wat D'Hondt er van vindt, ik laat het hier wel weten. Al genoeg gepiekerd, kan toch enkel wachten of er eindelijk iemand inziet hoe absurd het is dat gewoon voor 1 getuige al mijn bewijzen verwaarloosd lijken te worden.Er lijkt op tegenpartij ook schade boven de zwarte stootrand, ongeveer onder de klink , of is dat reflectie van iets op straat ?Foto's van mijn wagen na de feiten
- https://drive.google.com/open?id=1_c7_S ... IL286zXf9J
- https://drive.google.com/open?id=1Q0CFe ... 5NBYGpZgb4
- https://drive.google.com/open?id=1UttRV ... z8qxZGQEBs
Foto van de wagen met schade (naam verkregen via pv en is bvba vlak bij mijn deur dus kon me niet houden eens te gaan kijken).
- https://drive.google.com/open?id=1XxE3K ... eDT3wIhT57
hoogte van mijn verst uitstekende punt indien ik recht achteruit reed is 51.5cm, schade loopt bij ander voertuig tot 52cm....
Maar aan de vorm van de schade, zie ik eigenlijk niet direct in hoe u dat met de vorm uw bumper zou veroorzaken .
Schade loopt door naar rechts-onder op de deur, en dat is een flinke plooi
Jammergenoeg heeft u dus gelijk en heb ik door het verkeerd doorspelen van informatie wat veel valse hoop gekregen...Is er een tussenvonnis of vordert het openbaar ministerie niet langer vervolging voor vluchtmisdrijf?
In het laatste geval lijkt me uw conclusie namelijk iets te voorbarig.
Een schade expert had ik inderdaad beter zelf aangevraagd, dat beklaag ik mij nu al zeer...ben zelf schadehersteller, zou het raar vinden dat de schade aan die deur van uw achterbumper zou komen. vind het wel heel raar dat er vlak nadien geen schade expert is geweest, die had de conclusie direct kunnen trekken.
de vormen van de deuken onder de stootlijst zijn ook heel raar ookal zit daar een dwarsversteviging achter. soms diagonaal soms horizontaal.