Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Eefje9p
Topic Starter
Berichten: 1
Reputation: 0
Juridisch actief: Nee

Verkeersongeval

#1 , 3 maand 1 week geleden (12 mar 2018 19:48)

Beste,

Zaterdagavond had ik een verkeersongeval.

Ik was op de baan aan het rijden en mijn gps gaf aan dat ik bijna bij mijn bestemming was. Ik begon te pinken en te remmen. Ik keek in mijn achteruitkijkspiegel en ik zie niets aankomen. Ik draai naar links en voor ik het weet was er een auto aan het inhalen. Deze auto was niet achter mij aan het rijden en was ongeveer 50 a 60 km per uur aan het rijden (eigen schatting)

Wie is er in fout?

Drone
Berichten: 1433
Reputation: 8
Locatie: st-niklaas

#2 , 3 maand 1 week geleden (12 mar 2018 22:25)

zonder meer details te kennen, zal dat gedeelde schuld worden

als u dashcam beelden hebt kan dat in u voordeel spelen

afslagen = maneuver = voorrang verlenen aan andere weggebruikers (in het kort)

maar . . .

inhalen is ook een maneuver en als u deed wat u moest en de wagen is technisch in orde (lichten etc) dan was u een te voorziene hindernis en had de inhalende wagen u maneuver moeten zien en proberen een ongeval te voorkomen (in het kort)

lohabra
Berichten: 925
Reputation: 10

#3 , 3 maand 1 week geleden (12 mar 2018 23:03)

Drone schreef:zonder meer details te kennen, zal dat gedeelde schuld worden

als u dashcam beelden hebt kan dat in u voordeel spelen

afslagen = maneuver = voorrang verlenen aan andere weggebruikers (in het kort)


Onzin.

Van richting veranderen, is géén maneuver maar een gereglementeerde rijbeweging.
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails

Reclame

Drone
Berichten: 1433
Reputation: 8
Locatie: st-niklaas

#4 , 3 maand 1 week geleden (12 mar 2018 23:26)

lohabra schreef:
Drone schreef:zonder meer details te kennen, zal dat gedeelde schuld worden

als u dashcam beelden hebt kan dat in u voordeel spelen

afslagen = maneuver = voorrang verlenen aan andere weggebruikers (in het kort)


Onzin.

Van richting veranderen, is géén maneuver maar een gereglementeerde rijbeweging.



misschien eerst eens de wegcode nakijken voor ge commentaar geeft

12.4. De bestuurder die een manoeuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.

Worden inzonderheid als manoeuvres beschouwd : van rijstrook of van file veranderen, de rijbaan oversteken, een parkeerplaats verlaten of oprijden, uit een aanpalende eigendom komen, keren of achteruitrijden.

Drone
Berichten: 1433
Reputation: 8
Locatie: st-niklaas

#5 , 3 maand 1 week geleden (12 mar 2018 23:29)

Drone schreef:
lohabra schreef:zonder meer details te kennen, zal dat gedeelde schuld worden

als u dashcam beelden hebt kan dat in u voordeel spelen

afslagen = maneuver = voorrang verlenen aan andere weggebruikers (in het kort)


Onzin.

Van richting veranderen, is géén maneuver maar een gereglementeerde rijbeweging.





12.4. De bestuurder die een manoeuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.

Worden inzonderheid als manoeuvres beschouwd : van rijstrook of van file veranderen, de rijbaan oversteken, een parkeerplaats verlaten of oprijden, uit een aanpalende eigendom komen, keren of achteruitrijden.

aangezien we momenteel niet goed weten waar het ongeval zich heeft voorgedaan en waar topic starter naartoe wou rijden is dit het meest logische dat men momenteel kan antwoorden

Inazuma
Berichten: 3020
Reputation: 22

#6 , 3 maand 1 week geleden (13 mar 2018 14:38)

Eefje9p schreef:Ik was op de baan aan het rijden en mijn gps gaf aan dat ik bijna bij mijn bestemming was. Ik begon te pinken en te remmen. Ik keek in mijn achteruitkijkspiegel en ik zie niets aankomen. Ik draai naar links en voor ik het weet was er een auto aan het inhalen. Deze auto was niet achter mij aan het rijden en was ongeveer 50 a 60 km per uur aan het rijden (eigen schatting)

Staat dergelijke onzin ook in uw verklaring (aanrijdingsformulier of tegen politie) :?:

Er is geen auto volgens u, maar u kon wél diens snelheid schatten ... straf :!:


* U mag niet afslaan terwijl u ingehaald wordt

* Links inhalen mag niet wanneer u aangeeft naar links te willen gaan (pinker) EN u daartoe reeds naar links begeven hebt (naar links in uw rijstrook, of zelfs links op de rijbaan , ifv tegenliggend verkeer ... iets wat eigenlijk geen kat doet op de weg)

Die EN is géén detail, maar cruciaal in de rechtspraak.
Zolang u niet aan beide voorwaarden voldeed, mocht u links ingehaald worden en niet afslaan.

16.3. Het inhalen geschiedt links.

Het inhalen geschiedt echter rechts wanneer de in te halen bestuurder te kennen heeft gegeven dat hij voornemens is links af te slaan of zijn voertuig op te stellen aan de linkerkant van de openbare weg en zich naar links begeven heeft om deze beweging uit te voeren.



Bovendien is uw volgorde van wat u deed foutief, zoals bij de meeste bestuurders.
Richtingsverandering begint met kijken naar verkeer achter u:

19.1. De bestuurder die naar rechts of naar links wil afslaan om de rijbaan te verlaten of die zijn voertuig langs de linkerkant van een rijbaan met éénrichtingsverkeer wil opstellen, moet zich vooraf ervan vergewissen dat hij dit kan doen zonder gevaar voor de andere weggebruikers, vooral rekening houdend met de vertragingsmogelijkheden van de achterliggers;

Daarna pinken en vertragen ...

19.3. De bestuurder die naar links afslaat moet :

1° zijn voornemen tijdig genoeg kenbaar maken door middel van de linker richtingsaanwijzer wanneer het voertuig daarvan voorzien is of, zoniet en indien mogelijk, door een teken met de arm.
Deze aanduiding moet ophouden zodra de beweging uitgevoerd is;

a) op een rijbaan met tweerichtingsverkeer, zich naar links begeven zonder de tegenliggers te hinderen;
b) op een rijbaan met éénrichtingsverkeer, zo dicht mogelijk bij de linkerrand ervan blijven.
Weg Wanbeheer.be
De overheid als verkeersovertreder.

TomVDJ
Berichten: 9625
Reputation: 23

#7 , 3 maand 1 week geleden (13 mar 2018 17:03)

Eefje9p schreef:en voor ik het weet was er een auto aan het inhalen. Deze auto was niet achter mij aan het rijden
Hoe kan u ingehaald worden door een auto die niet achter u reed? :shock:

Kan je eventueel de situatie verduidelijken met een link naar google maps van de plaats waar het ongeval zich voordeed?
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

lohabra
Berichten: 925
Reputation: 10

#8 , 3 maand 1 week geleden (16 mar 2018 11:40)

Drone schreef:12.4. De bestuurder die een manoeuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.

Worden inzonderheid als manoeuvres beschouwd : van rijstrook of van file veranderen, de rijbaan oversteken, een parkeerplaats verlaten of oprijden, uit een aanpalende eigendom komen, keren of achteruitrijden.

aangezien we momenteel niet goed weten waar het ongeval zich heeft voorgedaan en waar topic starter naartoe wou rijden is dit het meest logische dat men momenteel kan antwoorden


Euh .... waaruit leidt u af, dat topicstarter een parkeerplaats ging oprijden ?

U baseert uw antwoorden onmiskenbaar op een hoop irrelevante veronderstellingen. Weet u, zullen we mss éérst even lezen wat topicstarter schrijft, ja ?

Eefje9p schreef:Beste,

Zaterdagavond had ik een verkeersongeval.

Ik was op de baan aan het rijden en mijn gps gaf aan dat ik bijna bij mijn bestemming was. Ik begon te pinken en te remmen. Ik keek in mijn achteruitkijkspiegel en ik zie niets aankomen. Ik draai naar links en voor ik het weet was er een auto aan het inhalen. Deze auto was niet achter mij aan het rijden en was ongeveer 50 a 60 km per uur aan het rijden (eigen schatting)

Wie is er in fout?


Drone schreef:aangezien we momenteel niet goed weten waar het ongeval zich heeft voorgedaan en waar topic starter naartoe wou rijden is dit het meest logische dat men momenteel kan antwoorden


Wat we wél weten, is dat topicstarter letterlijk aangeeft dat ze bijna op haar bestemming was .... Ze was daar dus nog naar op weg, en was bijgevolg geenszins bezig een parkeerplaats op te rijden.

Uw verwijzing naar artikel 12.4 is in deze dan ook volstrekt irrelevant. Een verwijzing naar artikel 19 (zie repliek Inazuma), is daarentegen wél relevant in deze.
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Heb je nog bijkomende vragen? Kijk even op Jureca.be voor snel & betaalbaar juridisch advies!

Terug naar “Verkeersongevallen”