Beste
Een jaar geleden heeft mijn vriendin een auto ongeval gehad.
Zij kwam aangereden met haar wagen en een auto die geparkeerd stond heeft haar niet opgemerkt en bij het uitrijden haar aangereden in de flank van haar auto. Heel veel schade aan de auto van mijn vriendin, veel schade aan de zijkant neus van de andere auto.
Er waren geen gewonden, nu gedroeg de andere automobilist zich wat agressief en is de politie erbij gehaald. Die hebben een PV opgemaakt, wat bleek dat het niet zijn auto was maar die van zijn vader die niet inwoont bij hen en stond die zoon al redelijk gekend staat bij de politie maar soit.
We hebben alles netjes doorgegeven naar de verzekeringen, mijn vriendin heeft wat de rest van de auto nog waard was verkocht en we hebben een nieuwtje gekocht.
De verzekering heeft haar ook uitbetaald voor de schade dus haar in haar recht gesteld.
Nu -, meer dan een jaar later krijgen we persoonlijk een gewone brief en een aangetekende brief gelijktijdig in de bus van een advocatenkantoor dat de vader van die jongen (eigenaar van de auto dus) de volle pot van de herstellingskosten terugeist + wat schadevergoedingen erboven op. Ze heeft 10 dagen de tijd om de som over te maken of ze stappen naar de rechtbank.
Nu - de verzekeringen hebben mijn vriendin in haar recht gesteld? We hebben foto's, er is uitbetaald geweest, onze verzekering heeft geen brief gekregen van dat advocatenkantoor, onze makelaar vond het zelf een vreemde situatie -' heeft ons gezegd van niets aan te trekken en zal de rechtsbijstand inschakelen.
Nu is mijn vraag, kan dit allemaal zomaar? Het gaat om een serieus bedrag, de experts zijn er al bijgeweest? Nu na meer dan een jaar opeens deze brieven? En dan nog zo agressief opstellen binnen de 10 dagen of het gerecht zal ingrschakeld worden?
Wat kunnen de gevolgen zijn? Ik snap er eerlijk gezegd niets van?,
Mijn excuses als mijn vragen wat onduidelijk geformuleerd zijn maar dit zijn toch malafide praktijken??
Mvg
Gaet
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Volgens de verzekeringen was uw vriendin niet in fout.
Maar dat betekent niet dat de betrokkenen daarmee akkoord (moeten) gaan.
Iedereen mag dat betwisten voor de Rechtbank.
Maar uw verzekering zal wel het nodige doen.
Niet panikeren!
Ze zijn nog niet aan het procederen hoor en moest het zover komen dan heb je de rechtsbijstand.
Het lijkt me in dat geval sterk op een roekeloos en tergend geding.
Maar dat betekent niet dat de betrokkenen daarmee akkoord (moeten) gaan.
Iedereen mag dat betwisten voor de Rechtbank.
Maar uw verzekering zal wel het nodige doen.
Niet panikeren!
Ze zijn nog niet aan het procederen hoor en moest het zover komen dan heb je de rechtsbijstand.
Het lijkt me in dat geval sterk op een roekeloos en tergend geding.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
Roekeloos en tergend gedrag van een haantjesvader. Zeker niet zelf reageren. Doorgeven aan je verzekering en er je slaap niet voor laten.
Uit nieuwsgierigheid : welke argumenten staan in de brief om de schadevergoeding te vorderen ? Auto die manoeuver uitvoert is (bijna) altijd in fout en al zeker als uw auto in de flank aangereden werd.
Uit nieuwsgierigheid : welke argumenten staan in de brief om de schadevergoeding te vorderen ? Auto die manoeuver uitvoert is (bijna) altijd in fout en al zeker als uw auto in de flank aangereden werd.
Geen, de brief is opgesteld door de advocaat op 1 velletje en het enige wat er gezegd wordt iis
"Uit nazicht van het strafdossier doet mij concluderen dat..."
Redenen staan er niet bij, men gaat al heel vlug over naar de rekensommetjes.
Alvast bedankt voor de vlugge respons!
"Uit nazicht van het strafdossier doet mij concluderen dat..."
Redenen staan er niet bij, men gaat al heel vlug over naar de rekensommetjes.
Alvast bedankt voor de vlugge respons!
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
Is er PV opgemaakt door de politie, best u rechtsbijstand inschakelen. Neem u eigen te kiezen advocaat, die zal aan u verzekering vragen of hij mag optreden.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
U moet in eerste instantie niet uw rechtsbijstandsverzekering inschakelen, maar dit schrijven van de advocaat overmaken aan de verzekeraar burgerlijke aansprakelijkheid. Als er moet betaald worden is het deze verzekeraar die moet betalen. Deze verzekeraar zal dan een advocaat aanstellen om haar belangen te verdedigen.
Wat de verzekeringen onderling afspreken over de aansprakelijkheid is niet tegenstelbaar aan de verzekerde. De tegenpartij kan dus een vordering tegen u - en als ze slimmer is procedeert ze niet tegen u maar rechtstreeks tegen uw verzekeraar - instellen. Uw verzekering moet de schade betalen als u in fout gesteld wordt.
Dergelijke procedure is niet abnormaal. Verzekeringsmaatschappijen regelen nogal eens onderling (RDR) zonder rekening te houden met de bewijsregels die door de rechtbanken gehanteerd worden.
Wat de verzekeringen onderling afspreken over de aansprakelijkheid is niet tegenstelbaar aan de verzekerde. De tegenpartij kan dus een vordering tegen u - en als ze slimmer is procedeert ze niet tegen u maar rechtstreeks tegen uw verzekeraar - instellen. Uw verzekering moet de schade betalen als u in fout gesteld wordt.
Dergelijke procedure is niet abnormaal. Verzekeringsmaatschappijen regelen nogal eens onderling (RDR) zonder rekening te houden met de bewijsregels die door de rechtbanken gehanteerd worden.