Blikschade door stelling renovatie

Philippe V.
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

Blikschade door stelling renovatie

#1 , 08 apr 2016 11:17

Bij het uitrijden van de garage langs de achterkant van het gebouw heb ik met mijn auto een stelling geraakt :(

Ik heb mijn doorrit langs een tunnel aan de achterkant, maar het gebouw hierrond is van een andere persoon die hier renovatiewerken aan het uitvoeren is.

Die heeft daar een stelling staan die daar redelijk onhandig staat en nu heb ik de pech gehad om daar bij het uitrijden en de draai te nemen met mijn nieuwe auto (break) achteraan te hebben geschroefd tegen een onderste ring van de stelling.

De verkeerssituatie verplicht om een draai te nemen en over de plaatsing van de stelling valt ook wat te zeggen.

Zie foto: https://drive.google.com/file/d/0B1thCF ... N0WHc/view

In afwachting van mijn verzekeraar, ben ik op zoek naar bevestiging. Of ik al dan niet geheel zelf aansprakelijk ben voor deze geleden schade?
Of deze stelling mede of heel aansprakelijk is voor deze geleden schade?

Alvast bedankt voor uw feedback!

Mvg,
Philippe

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#2 , 08 apr 2016 11:33

Jij bent geheel zelf aansprakelijk voor deze gelede schade.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

mava105
Berichten: 22867
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#3 , 08 apr 2016 11:47

En je mag al van geluk spreken dat je de volledige stelling niet op uw wagen hebt gehad.

Reclame

asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#4 , 08 apr 2016 12:33

Tenzij die stelling tegen uw wagen is gereden bent u aansprakelijk.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Philippe V.
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

#5 , 08 apr 2016 13:34

Dat was ook mijn eerste reactie. Per slotte van rekening is deze steiger een stilstaand object.

Anderzijds is er wel direct verband tussen de schade en de steiger die de doorgang extra beperkt, +/- 20cm over de lijn gebouwd.
Op een correcte wijze de garage uitrijden ging niet meer. Je moet de wagen op de straat eerst dwars zetten om dan pas het stuur naar rechts te draaien.

Meeboo
Berichten: 1545

#6 , 08 apr 2016 13:39

u had dit moeten inschatten tijdens uw maneuver

denlowie
Berichten: 15980
Juridisch actief: Nee

#7 , 08 apr 2016 13:40


Anderzijds is er wel direct verband tussen de schade en de steiger die de doorgang extra beperkt, +/- 20cm over de lijn gebouwd.
Dit geeft toch niks te zien met het feit dat je op een stilstaande stelling rijd, als een auto dwars over de baan stilstaat heb je ook niet het recht om er op te rijden.

Dit zou wel de wereld op zijn kop zijn !
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Terug naar “Verkeersongevallen”