Ongeval: tegenpartij reed op mijn rijvak

[Advodirect]

In geval van totaal tegenstrijdige versies kan u misschien een uitweg vinden met het volgende onderwerp.

Bespreek eens met uw agent de toepassing van wetgeving in geval van tegenstrijdige versies en toch integrale vergoeding bekomen. Ik heb nu momenteel mijn wetboeken niet bij de hand maar google eens over tegenstrijdige versies en toch vergoeding bekomen.

Advodirect

[scorpioen]

Artikel 19bis-11, § 2 WAM-Wet

[sloeberken]

Art. 19bis-11, § 2, vstelt dat als verscheidene voertuigen bij het ongeval zijn betrokken en als het niet mogelijk is vast te stellen welk voertuig het ongeval heeft veroorzaakt, de schadevergoeding van de benadeelde persoon in gelijke delen wordt verdeeld onder de verzekeraars die de burgerlijke aansprakelijkheid van de bestuurders van deze voertuigen dekken.
Maar om dit art op te werpen moet je goed weten waarmee je bezig bent. 9bis-11, § 2, W.A.M.- wet, dat eindigt met de zin «... met uitzondering van degenen wier aansprakelijkheid ongetwijfeld niet in het geding komt». Met dit laatste wordt duidelijk verwezen naar de situatie waarbij minstens bij één bestuurder niet kan worden getwijfeld over diens aansprakelijkheid.

[scorpioen]

Dat betekent enkel dat de verzekeraar van degene waarvan vaststaat dat de bestuurder geen fout begaan heeft niet moet betalen. Dat betekent niet dat er een dergelijke verzekeraar moet zijn.