Zoals de titel al aangaf, heb ik net een ongeval met (gelukkig enkel) blikschade op een parking voorgehad. Ik denk niet dat ik het had kunnen voorkomen, maar ik vraag me af of dit ook zo gezien gaat worden door de verzekering, die niets van zich laat weten op dit moment.
Het zat zo; een ongelooflijk drukke dag, en ik moet van de parking. Ik rijd vooruit, en moet, door tegenkomend verkeer uiterst rechts gaan rijden. Daar staat, voor een brede doorgang een grote auto zodat ik niks kan zien van het verkeer van rechts om de hoek. Ik rijd naar voor, aangezien van rechts de 'straat' ook een dubbele rijrichting is, en letterlijk nog geen halve meter als ik voorbij de grote geparkeerde wagen ben, botst een dame tegen mijn rechterlicht, echt knal op de hoek. Of ik bots tegen haar, hoe je het ook wil noemen. Ze gaf zelf toe dat ze erg gehaast was (al weet ik dat dat voor de verzekering geen sikkepit uitmaakt, maar voor mij persoonlijk wel.) maar zo heel erg snel reed ze ook weer niet, en dat is ook te zien aan de schade. Haar auto had enkel een paar heel kleine schrammen, maar die van mij heeft een kapot licht, en aangezien dat we juist op mijn hoek botsten, is daar de fragiele carrosserie rond het licht kromgebogen en moet die uitgeblust worden voor een nieuw licht gestoken kan worden. Dus dat gaat wel wat kosten.
Ik vond http://advocatenbureau-gevaco.be/juridi ... e_wegcode/ hier deze quote
Deze persoon schreef ook dit:Wijzigingen in voege vanaf 1 januari 2003
Art. 12.3.1 (voorrang van rechts)
De bepaling “Elke bestuurder moet voorrang verlenen aan de van rechts komende bestuurder” werd aangepast als volgt : “Elke bestuurder moet voorrang verlenen aan de bestuurder die op een regelmatige manier van rechts komt”.
Maar ik kon deze mevrouw onmogelijk zien aankomen, en mijn snelheid was niet overdreven. Dit staat ook aangegeven op het aanrijdingsformulier.Het Hof van Cassatie oordeelde tot nu toe wanneer de bestuurder die van rechts komt geen onvoorzienbare hindernis is, de voorrangsplicht blijft bestaan. M.a.w. als men een voorrangsweg oprijdt en men kan voorzien dat er een bestuurder van links of van rechts kan komen, de voorrangsplicht in se blijft bestaan.
Op andere plekken lees ik dan weer dat het geld over de ganse breedte van de weg. Of de vrouw iemand in aan het halen was (dan is het zeker een manouvre, toch?) kan ik niet meer herinneren, het ging allemaal nogal snel en daar heb ik niet op gelet.
Hoedanook, een lang verhaal. Maar in deze kerstperiode zal het dossier waarschijnlijk nog langer aanslepen, en aan het korte gesprek met de makelaar kon ik opmaken dat ze er niet voor stonden te springen om een expert aan te stellen
Nu, als het zo is dan is het zo, ik ben al blij dat er geen gewonden zijn gevallen, maar dingen als dat kosten toch makkelijk honderden euro's en dan is het nog goedkoop opgelost, en dat is voor ons best veel centjes. Dus ja, zijn er hier mensen die hier een idee over hebben hoe het nu juist zit? Ik zie door de bomen het bos eventjes niet.
B1
B5
En ook niet errond als die met zijn poep naar de hoek staat. Als dat moeilijk voor te stellen is, dat snap ik wel, maar dat shopping center daar, dat is pure chaos in zeer nauwe gangetjes, en vol gefrustreerde mensen die langs elkaar drummen en voorbij steken. Iets totaal anders als je gemiddelde delhaize... Moest ze van de juiste kant gekomen zijn, ik was ruim kunnen stoppen. Het was echt letterlijk vlak achter de 'hoek' dat we botsten, met kleine maar ongelukkige impact.