Met alle respect, schorpioen, maar mijn reactie was er slechts een op de verzuchting daar net boven.
Gaat u nu beweren dat de verzekering geen bewijs verlangt van haar verzekerde? Dat zij in tegenstelling tot de basisregelsvan het gemene recht uitbetaalt op grond van loutere beweringen?
Ik meen te kunnen stellen van niet en uw stelling dat er slechts vergoed wordt in RDR indien een EAF werd ingevuld, bevestigt dit slechts.
Indien partijen een EAF invulden, is er immers geen sprake meer van loutere tegenstrijdige verklaringen en dat leek mij precies de strekking te zijn van de post net boven de mijne.