U begrijpt dat dergelijk gedrag op zijn minst alarmbelletjes laat rinkelen? De bedoeling van JF is u op een zo onafhankelijk en juridisch objectieve wijze informatie te verschaffen over het probleem waarmee u geconfronteerd wordt. Vandaar de vraag. Indien isibuyz de relatie van in het begin had verduidelijkt zou deze vraag onnodig zijn geweest.
Het is niet de bedoeling van JF te oordelen over een poster, enkel de feiten van belang in een situatie duidelijk naar voren te brengen en de juridische implicatie ervan te onderstrepen vis à vis de informatie ons door TS verstrekt.
Als er dan plots een afwijkende mening verschijnt die bovendien vanaf hetzelfde toestel als dat van TS in een topic verschijnt en dit wordt gemeld gaan er vanzelf vragen rijzen, dat dient u toch te begrijpen? Zeker wanneer u er rekening mee houdt dat deze post, door anderen met een vergelijkbaar probleem, eventueel als maatstaf zal gebruikt worden.