opvang illegalen bij particulier

j.demoor · #16 , 10 dec 2015 09:54

“Art.3.Behoudens de in een internationaal verdrag of in de wet bepaalde afwijkingen, kan door de met de grenscontrole belaste overheden worden teruggedreven, de vreemdeling die zich in een van de volgende gevallen bevindt :...2° wanneer hij het Rijk poogt binnen te komen zonder in het bezit te zijn van de bij artikel 2 vereiste documenten;...”(15 DECEMBER 1980. - Wet betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen).

Vermits de ‘illegaal’ bij voornoemde poging niet bestraft wordt en dus geen misdrijf pleegt, begaat u evenmin een misdrijf door de ‘illegaal’ daarbij te helpen.

Jureca · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

MevrouwDeWever · #17 , 10 dec 2015 13:55

Dank jullie voor de reacties tot dusver! Eylis: " Families met vrouwen en kinderen doen de oversteek van de andere continenten naar Europa en zijn dan in veiligheid." Wat betreft die veiligheid .... Stel : een man met vrouw en kinderen verblijft in een Frans tentenkamp. De gezondheid van de kinderen komt in het gedrang. Er wordt wel basic hulp aangeboden maar de lokale ziekenhuizen weigeren onderzoek en opname. Het begint te vriezen en ondanks verwoede pogingen van organisaties/vrijwilligers ter plaatse moeten de meeste mensen in de tent overleven. Wat dan met die veiligheid? Is een oversteek naar het buitenland dan echt in het kader van een 'economische' vlucht? Wat met de humanitaire overwegingen? Mijn oorspronkelijke vraag was : wat zijn de gevolgen bij een grenscontrole? De reacties geven aan dat een aanklacht tot mensensmokkel tot de mogelijkheden behoort. Goed. Wat zijn dus de gevolgen wanneer er een aanklacht voor mensensmokkel volgt? In de eerste plaats voor de vluchtelingen: worden zij uit Frankrijk gezet?

mjers · #18 , 10 dec 2015 14:09

KB Ik vermoed dat jij niet in die rij aanschuift om hulpgoederen af te leveren in DK of Calais. Maar dit doet uiteraard ook niets ter zake. Ik vraag gewoon informatie op een beleefde manier. Amuseer je verder op dit forum en doe iets aan je sociale vaardigheden.

Met alle respect, maar als je dergelijke vragen op een juridisch forum vraagt kan je geïrriteerde antwoorden verwachten.
U weet goed genoeg dat dit niet toegestaan is. De maatschappij heeft al genoeg moeite om al die mensen hulp en onderdak te verschaffen zonder dat wij hen nog eens illegaal gaan rondsmokkelen.

Als u betrapt wordt kan u niet enkel vervolgd worden voor mensensmokkel, u ZAL vervolgd worden voor mensensmokkel.
Mijn mening: doe het niet, of u kan serieus in de problemen komen.

Ik sluit mij dan ook aan bij het antwoord van k.b.

Daarbij vind ik het frapant hoe u dit probeert te minimaliseren.

Reclame

mjers · #19 , 10 dec 2015 14:21

Art. 77. <W 2005-08-10/61, art. 28, 038; Inwerkingtreding : 12-09-2005> Hij die wetens en willens een persoon die geen onderdaan is van een lidstaat van de Europese Unie helpt het grondgebied van een lidstaat van de Europese Unie of van een Staat die partij is bij een internationale overeenkomst betreffende de overschrijding van de buitengrenzen, die België bindt, binnen te komen of aldaar te verblijven, dan wel erdoor te reizen, zulks in strijd met de wetgeving van deze Staat, hetzij in de handelingen die de binnenkomst, de doorreis of het verblijf voorbereid hebben of ze vergemakkelijkt hebben, hetzij in de feiten die ze voltooid hebben, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zeventienhonderd euro tot zesduizend euro, of met een van die straffen alleen.
Het eerste lid is niet van toepassing indien de hulp voornamelijk om humanitaire redenen verleend wordt.

artikel 77 van de vreemdelingenwet bepaalt dat hulp aan illegalen niet strafbaar is als ze voornamelijk om humanitaire redenen gebeurt. Het tweede lid van dat artikel werd ingevoerd om bijvoorbeeld geneesheren toe te laten om de nodige hulp te verstrekken of om iemand tijdelijk uit de nood te helpen als de persoon in acute nood verkeert. Maar dat artikel laat niet toe om op systematische wijze obstructie te voeren tegen een wet omdat men ze inhumaan vindt. Het kan niet worden ingeroepen om vreemdelingen op systematische wijze te helpen onderduiken.

Dus u voldoet niet aan het tweede lid.

mjers · #20 , 10 dec 2015 14:31

Dank jullie voor de reacties tot dusver! Eylis: " Families met vrouwen en kinderen doen de oversteek van de andere continenten naar Europa en zijn dan in veiligheid." Wat betreft die veiligheid .... Stel : een man met vrouw en kinderen verblijft in een Frans tentenkamp. De gezondheid van de kinderen komt in het gedrang. Er wordt wel basic hulp aangeboden maar de lokale ziekenhuizen weigeren onderzoek en opname. Het begint te vriezen en ondanks verwoede pogingen van organisaties/vrijwilligers ter plaatse moeten de meeste mensen in de tent overleven. Wat dan met die veiligheid? Is een oversteek naar het buitenland dan echt in het kader van een 'economische' vlucht? Wat met de humanitaire overwegingen? Mijn oorspronkelijke vraag was : wat zijn de gevolgen bij een grenscontrole? De reacties geven aan dat een aanklacht tot mensensmokkel tot de mogelijkheden behoort. Goed. Wat zijn dus de gevolgen wanneer er een aanklacht voor mensensmokkel volgt? In de eerste plaats voor de vluchtelingen: worden zij uit Frankrijk gezet?

Indien de "illegaal" betrapt wordt kan hij inderdaad terug naar zijn land gestuurd worden.

JPV · #21 , 10 dec 2015 14:49

Afhankelijk van hun dossier in Europa kunnen ze teruggestuurd worden naar het land waar ze binnenkwamen (indien geregistreerd als vluchteling daar), teruggestuurd worden naar hun thuisland (indien reeds uitgeprocedeerd) of "verplicht" worden een aanvraag in te dienen als vluchteling (omdat ze anders het risico hebben om teruggestuurd te worden).

eylis · #22 , 10 dec 2015 14:59

even terugkeren naar het argument van poster dat politieke vluchtelingen in een Frans tentenkamp niet àlle (medische) hulp krijgen die nodig is en waardoor ze willen doorreizen naar engeland. Ten eerste zijn deze mensen al geregistreerd als politiek vluchteling in Frankrijk. als ze illegaal doorreizen naar Engheland, laten ze zich een tweede keer registreren als politiek vluchteling. Maar bovendien Mevrouw DeWever, denkt u nu echt dat deze mensen (en momenteel zijn het er een heleboel) in Engeland wél beter verozrgd zullen worden? De vluchtelingen worden in hun thuislanden jammer genoeg voorgespiegeld dat de UK de hemel is. Maar wat basisverzorging en opvang betreft. In Engeland wordt je als politiek vluchteling opgevangen zoals in andere europese landen. Deze mensen zullen misschien ook voor een andere optie kiezen: leven als illegaal zonder registratie in de UK. en dan kunnen ze medische zorg en bijstand hélémaal niet genieten....

Franciscus · #23 , 10 dec 2015 21:58

Voorwerpen die gediend hebben tot het misdrijf worden in beslag genomen dus kans zit erin dat uw wagen met beslag wordt gelegd.
Gezien u de personen ... hebben ze wel al asiel ... wil helpen kan de Belgische/ Franse overheid u ook nog aanspreken om de repatriëringskosten naar hun land te betalen.
Bij u binnenpakken enig idee wat daar de gevolgen van kunnen zijn.
Eens ze bij u binnen zijn is het hun woonplaats en een bezetting ten bede om hen terug buiten te krijgen zal u naar de vrederechter moeten om hen te laten uitzetten ... tweede regel komt dan terug in aanmerking.
Ken zo enkele cases.

Ga best samenwerken met erkende organisaties... zo zamelen we hier regelmatig goederen bijeen voor een bevriende arts (van een van de buren) die naar daar gaat om hulp te bieden. ( medische zaken - kledij vooral voor kinderen en vrouwen) maar alles is welkom tot laarzen toe.

Met alle respect voor uw meedogen wat u siert en waar ik alle respect voor heb.

MevrouwDeWever · #24 , 13 dec 2015 15:21

Nogmaals dank voor de duidelijke informatie! Betreffende de casus: het gaat hier over een gezin waarvan één van de ouders reeds een Engels paspoort heeft. De partner en kinderen hebben nog geen geldige documenten. Er werden reeds stappen gezet maar wegens financiële moeilijkheden kunnen de papieren momenteel niet verder in orde gemaakt worden. Als blijkt dat de Franse overheid deze (en vele andere) mensen ter plaatse aan de vrieskou wil overleveren, zullen we met véél plezier de 'illegale' oversteek maken via sluiproutes. Aangezien mijn wagen nog geen 100 euro waard is, mogen ze hem bij grenscontrole gerust in beslag nemen. En de rest van de sancties nemen we er ook bij. Kent u het spreekwoord : men kan geen kei het vel afstropen? Onze overwegingen zijn 100% humanitair en ik geloof in justitie ondanks alles. PS: wij beseffen maar al te goed dat de mensen die wij shelter willen bieden geen alternatief hebben en wanneer wij als gezin een einde willen maken aan de hulp moeten wij wellicht een vrederechter inschakelen. Laat het duidelijk zijn dat wij hierover al lang en grondig nagedacht hebben. De mensen 'even' helpen en dan de deur wijzen is geen optie. We zijn een mini - schakeltje binnen een groot netwerk van gelijkgezinden die graag de fakkel van elkaar willen overnemen. Wat ons betreft sterft daar NIEMAND. Waarde Fransiscus u maakt mijn dag goed.