De persoon is met zerkerheid geen bedrijf in Canada; gewoonweg een burger.1. Indien u opteert voor Belgisch recht, ga dan na over uw contractspartij beschouwd dient te worden als een onderneming-natuurlijke persoon of niet - dit heeft invloed op de mogelijke toepasbaarheid van de B2B wetgeving - vergeet niet uitdrukkelijk te stipuleren dat de overeenkomst is opgesteld naar Belgisch recht;
U bedoelt vermelden Belgisch recht en welke rechtbank, maar bvb niet specifiek die van Oost-Vlaandern?2. Las een forumbeding in waarbij exclusief Belgische rechtscolleges rechtsmacht hebben n.a.v. geschillen m.b.t. de totstandkoming, uitvoering en beëindiging van de overeenkomst - let op de vormvereisten en duid geen specifiek college aan om miserie te vermijden;
De ondernemingsrechtbank behandelt exclusief geschillen tussen bedrijven, correct? Een zaak tussen een bedrijf (ik) en een burger is dus automatisch een zaak voor de rechtbank van eerste aanleg?3. Afhankelijk van het antwoord op vraag 1, is de ondernemingsrechtbank bijkomend bevoegd. Sowieso is de rechtbank van eerste aanleg bevoegd.
Hangt dit niet grotendeels af van de aard van de gegevens? In mijn geval gaat het om toegang tot specifieke databases. Hier staat niet echt een vervaldatum op, dus ik ben geneigd dit als onbepaalde duur te zien.4. Denk aan de inhouds- en vormvereisten voor een vertrouwelijkheidsclausule! Sluit géén overeenkomst van onbepaalde duur af.
Ik heb het niet over bedrijven, maar over ondernemingen (een juridisch begrip). Indien een 'burger' voor professionele doeleinden die informatie gaat gebruiken, kan hij worden beschouwd als zijnde een onderneming. Ik stel voor dat u zich even inleest over het begrip 'onderneming' in het Belgische recht, want dit kan grote juridische gevolgen hebben.
De persoon is met zerkerheid geen bedrijf in Canada; gewoonweg een burger.
Ik bedoel inderdaad dat u de Belgische rechtbanken exclusieve rechtsmacht geeft. U kan dat koppelen aan een territoriale rechtbank, zonder echter uitspraak te doen over de materiële bevoegde rechtbank. Dus dan schrijft u: "Zijn alleen de Belgische rechtbanken van de provincie Oost-Vlaanderen bevoegd". Dan maakt u nog geen keuze tussen welke rechtbank in Oost-Vlaanderen en geeft u dan enige vrijheid.U bedoelt vermelden Belgisch recht en welke rechtbank, maar bvb niet specifiek die van Oost-Vlaandern?
Neen, niet correct. De ondernemingsrechtbank behandelt geschillen tussen ondernemingen of een onderneming en een niet-onderneming, op voorwaarde dat die onderneming dan de verwerende partij is.De ondernemingsrechtbank behandelt exclusief geschillen tussen bedrijven, correct? Een zaak tussen een bedrijf (ik) en een burger is dus automatisch een zaak voor de rechtbank van eerste aanleg?
Weet dat overeenkomsten van onbepaalde duur altijd opzegbaar zijn mits inachtneming van een redelijke termijn. NDA's zijn dus nooit van onbepaalde duur, altijd bepaald. Je leest je best even in over deze materie, zeker met het oog op de sancties bij inbreuken, de teruggaveverbintenis etc.Hangt dit niet grotendeels af van de aard van de gegevens? In mijn geval gaat het om toegang tot specifieke databases. Hier staat niet echt een vervaldatum op, dus ik ben geneigd dit als onbepaalde duur te zien.
Excuses voor de late reactie.Ik heb het niet over bedrijven, maar over ondernemingen (een juridisch begrip). Indien een 'burger' voor professionele doeleinden die informatie gaat gebruiken, kan hij worden beschouwd als zijnde een onderneming. Ik stel voor dat u zich even inleest over het begrip 'onderneming' in het Belgische recht, want dit kan grote juridische gevolgen hebben.
De persoon is met zerkerheid geen bedrijf in Canada; gewoonweg een burger.
Ik bedoel inderdaad dat u de Belgische rechtbanken exclusieve rechtsmacht geeft. U kan dat koppelen aan een territoriale rechtbank, zonder echter uitspraak te doen over de materiële bevoegde rechtbank. Dus dan schrijft u: "Zijn alleen de Belgische rechtbanken van de provincie Oost-Vlaanderen bevoegd". Dan maakt u nog geen keuze tussen welke rechtbank in Oost-Vlaanderen en geeft u dan enige vrijheid.U bedoelt vermelden Belgisch recht en welke rechtbank, maar bvb niet specifiek die van Oost-Vlaandern?
Neen, niet correct. De ondernemingsrechtbank behandelt geschillen tussen ondernemingen of een onderneming en een niet-onderneming, op voorwaarde dat die onderneming dan de verwerende partij is.De ondernemingsrechtbank behandelt exclusief geschillen tussen bedrijven, correct? Een zaak tussen een bedrijf (ik) en een burger is dus automatisch een zaak voor de rechtbank van eerste aanleg?
De bevoegdheid van de ondernemingsrechtbank doet geen afbreuk aan de bevoegdheid van de rechtbank van eerste aanleg: die is altijd bevoegd in dit geval. U begrijpt dat de bevoegde rechtbank dus mede afhangt van het antwoord op de eerste vraag.
Weet dat overeenkomsten van onbepaalde duur altijd opzegbaar zijn mits inachtneming van een redelijke termijn. NDA's zijn dus nooit van onbepaalde duur, altijd bepaald. Je leest je best even in over deze materie, zeker met het oog op de sancties bij inbreuken, de teruggaveverbintenis etc.Hangt dit niet grotendeels af van de aard van de gegevens? In mijn geval gaat het om toegang tot specifieke databases. Hier staat niet echt een vervaldatum op, dus ik ben geneigd dit als onbepaalde duur te zien.