Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Tope
Berichten: 806

Re: Ontslag uit RVT - Kan men een hulpbehoevende zomaar op straat plaatsen?

#16 , 1 maand 2 weken geleden (31 jul 2017 02:20)

Xenophon schreef: Maar ik beken: ik rookte gewoonweg graag en denk nog altijd met weemoed aan mijn dakterras in een oord ver weg, waar ik mijn dag afsloot en begon met een goeie Russische sigaret (favoriet merk, ik vloog om via Moskou om er te kopen in de taxfree). Indien ik het 'trek' tot mijn pensioen begin ik opnieuw :lol:


Off topic:
Met verbazing lees ik dat er ook goeie Russische sigaretten bestaan.
In de 1970-er jaren, tolkte ik regelmatig aan boord van Russische schepen in Antwerpen en ik kreeg regelmatig geschenkjes van de kapiteins.
Dat kon Russische champagne (zeer lekker) zijn, maar ook Russische parfum (veel te zoete geuren), pralines (niemand op kantoor wilde ze!) en ook sigaretten.
Die Russische sigaretten hadden een lange fllter die je —vóór het roken—zo'n beetje in vorm moest brengen.
Ik vond ze absoluut niet lekker en de geur was behoorlijk onaangenaam.

Reclame

Xenophon
Berichten: 2661
Juridisch actief: Ja
Locatie: Brussel

#17 , 1 maand 2 weken geleden (31 jul 2017 06:42)

Tope schreef:
Off topic:
Met verbazing lees ik dat er ook goeie Russische sigaretten bestaan.
In de 1970-er jaren, tolkte ik regelmatig aan boord van Russische schepen in Antwerpen en ik kreeg regelmatig geschenkjes van de kapiteins.
Dat kon Russische champagne (zeer lekker) zijn, maar ook Russische parfum (veel te zoete geuren), pralines (niemand op kantoor wilde ze!) en ook sigaretten.
Die Russische sigaretten hadden een lange fllter die je —vóór het roken—zo'n beetje in vorm moest brengen.
Ik vond ze absoluut niet lekker en de geur was behoorlijk onaangenaam.


Off topic:

Zal pm zenden, kwestie van hier geen reclame te maken voor een tabaksmerk. :mrgreen:
Ik ben geen advocaat, u gebruikt de informatie die ik verstrek strikt op eigen risico. Win steeds gekwalificeerd advies in voor belangrijke beslissingen.
Gelieve vragen te stellen via het forum, NIET via persoonlijke berichten.

BatsBart
Topic Starter
Berichten: 14
Juridisch actief: Nee

#18 , 1 maand 2 weken geleden (31 jul 2017 07:43)

Xenophon schreef:Ik ben akkoord met hetgeen u schrijft maar met dat argument gaat u het niet halen.

('Jamaar, waarom beboeten ze nu net mij, de andere wagens reden ook te snel en die worden niet op de bon geslingerd!').


Inderdaad, besef ik maar al tegoed.

BatsBart
Topic Starter
Berichten: 14
Juridisch actief: Nee

#19 , 1 maand 2 weken geleden (31 jul 2017 07:45)

Mariette schreef:
BatsBart schreef:
Ja zonder success. Niet met pleisters, niet met de esigaren. Hij rookt ook al 45 jaar ongeveer en het is het enige wat hem uit bed haalt soms. Hij is 60, kan niet meer lezen, of tv kijken en was het voordien als topmanager gewoon om toch wel constant in de weer te zijn. In elk geval ik begrijp de problematiek, maar moet ik mijn vader daardoor opsluiten? Hij heeft evenveel rechten als een niet hulpbehoevend persoon, de begeleiding moet dit maar beter opvangen, er wordt immers voor betaald elke maand. Waarom duikt dit probleem nu plots na 5 jaar op? Waarom is hij nu plots categorie A op de katz schaal? Hij is fysiek en mentaal niet beter of slechter geworden maar categorie A is wel niet gesubsidieerd... is dit dan de reden? En wordt het roken dan gebruikt als drukmiddel?


ik was ooit verstokte roker (+ 30 per dag) en ben praktisch zonder moeite gestopt met roken door het gebruik van Champix pillen. Arts kan het ondersteunen, ziekenkas betaalt deel terug. Wel opvolgen want sommigen worden depressief. Het werkt anders perfect.


Dit is nog het proberen waard. Bedankt voor de tip!

JPV
Moderator
Berichten: 14776
Juridisch actief: Ja

#20 , 1 maand 2 weken geleden (31 jul 2017 07:53)

BatsBart schreef:
Klopt volledig, maar zoals ik al eerder zei, dan moet men de lijn doortrekken voor alle rokende bewoners en niet enkel voor mijn vader...
Hij haalt zijn rookgerief ook vaak van bij medebewoners..

vaak, maar dus niet altijd?

Als u méé helpt zijn rookgedrag te bestendigen, versta ik dat men weinig begrip heeft voor uw problemen. U kan niet de kant kiezen van uw vader en dan de anderen verwijten dat ze slecht bezig zijn.

Vergeet zoals anderen zeggen niet dat hij bij herval van zijn rookgedrag elke toegang tot een andere instelling geweigerd zal worden, hé.

Mijn moeder heeft het meegemaakt: terwijl we als kind op weg naar huis keerden, te horen krijgen dat de instelling voor blinden waar ze werkte deels afgebrand was door een brandende sigaret... "gelukkig" was enkel de roker dood als ik het goed herinner.

Mocht u géén rookmateriaal ter beschikking stellen kon u nog zeggen dat hij door anderen in de problemen geholpen werd, maar vrienden/kennissen/familie die hem zelf sigaretten geven, dat kan écht niet.

BatsBart
Topic Starter
Berichten: 14
Juridisch actief: Nee

#21 , 1 maand 1 week geleden (11 aug 2017 11:10)

Tope schreef:
Xenophon schreef: Maar ik beken: ik rookte gewoonweg graag en denk nog altijd met weemoed aan mijn dakterras in een oord ver weg, waar ik mijn dag afsloot en begon met een goeie Russische sigaret (favoriet merk, ik vloog om via Moskou om er te kopen in de taxfree). Indien ik het 'trek' tot mijn pensioen begin ik opnieuw :lol:


Off topic:
Met verbazing lees ik dat er ook goeie Russische sigaretten bestaan.
In de 1970-er jaren, tolkte ik regelmatig aan boord van Russische schepen in Antwerpen en ik kreeg regelmatig geschenkjes van de kapiteins.
Dat kon Russische champagne (zeer lekker) zijn, maar ook Russische parfum (veel te zoete geuren), pralines (niemand op kantoor wilde ze!) en ook sigaretten.
Die Russische sigaretten hadden een lange fllter die je —vóór het roken—zo'n beetje in vorm moest brengen.
Ik vond ze absoluut niet lekker en de geur was behoorlijk onaangenaam.



Het is en blijft een verslaving, eentje die nooit echt verdwijnt. In elk geval Russische producten heeft hij al genoeg getest, we hadden namelijk een zaak gespecialiseerd in export naar Rusland en waren dus meermaals per jaar ginds op bezoek.

BatsBart
Topic Starter
Berichten: 14
Juridisch actief: Nee

#22 , 1 maand 1 week geleden (11 aug 2017 11:11)

JPV schreef:
BatsBart schreef:
Klopt volledig, maar zoals ik al eerder zei, dan moet men de lijn doortrekken voor alle rokende bewoners en niet enkel voor mijn vader...
Hij haalt zijn rookgerief ook vaak van bij medebewoners..

vaak, maar dus niet altijd?

Als u méé helpt zijn rookgedrag te bestendigen, versta ik dat men weinig begrip heeft voor uw problemen. U kan niet de kant kiezen van uw vader en dan de anderen verwijten dat ze slecht bezig zijn.

Vergeet zoals anderen zeggen niet dat hij bij herval van zijn rookgedrag elke toegang tot een andere instelling geweigerd zal worden, hé.

Mijn moeder heeft het meegemaakt: terwijl we als kind op weg naar huis keerden, te horen krijgen dat de instelling voor blinden waar ze werkte deels afgebrand was door een brandende sigaret... "gelukkig" was enkel de roker dood als ik het goed herinner.

Mocht u géén rookmateriaal ter beschikking stellen kon u nog zeggen dat hij door anderen in de problemen geholpen werd, maar vrienden/kennissen/familie die hem zelf sigaretten geven, dat kan écht niet.


Nogmaals ik begrijp de problematiek volledig, ik wil gewoon duidelijk maken dat m'n ook m'n vader zijn roken niet mag ontnemen. Er kan gerust meerdere tijdstippen afgesproken worden om te gaan roken (al dan niet onder begeleiding).

denlowie
Berichten: 7950
Juridisch actief: Nee

#23 , 1 maand 1 week geleden (11 aug 2017 12:43)

Waarom neem je u vader zelf niet in huis??

Ik woon ook bij mijn jongste zoon, maar respecteer wel de huisregels, en daar is roken ook bij !
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

denlowie
Berichten: 7950
Juridisch actief: Nee

#24 , 1 maand 1 week geleden (11 aug 2017 12:46)

BatsBart schreef: Er kan gerust meerdere tijdstippen afgesproken worden om te gaan roken (al dan niet onder begeleiding).


Weet je hoeveel personeel kost om je vader te begeleiden om iets te roken ??.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

JPV
Moderator
Berichten: 14776
Juridisch actief: Ja

#25 , 1 maand 1 week geleden (11 aug 2017 13:39)

BatsBart schreef:Nogmaals ik begrijp de problematiek volledig, ik wil gewoon duidelijk maken dat m'n ook m'n vader zijn roken niet mag ontnemen. Er kan gerust meerdere tijdstippen afgesproken worden om te gaan roken (al dan niet onder begeleiding).

U kan inderdaad uw vader zélf meenemen naar een veilige plaats om hem daar te laten roken en dan terug te brengen naar de instelling. Daar zal de instelling geen bezwaar tegen maken.

Oude Belg
Berichten: 1996

#26 , 1 maand 1 week geleden (12 aug 2017 13:32)

BatsBart schreef:Het is en blijft een verslaving, eentje die nooit echt verdwijnt.


Die van mij is al meer dan tien jaar verdwenen, na meer dan veertig jaar paffen (een pakje per dag).

BatsBart
Topic Starter
Berichten: 14
Juridisch actief: Nee

#27 , 3 weken 4 dagen geleden (25 aug 2017 11:49)

denlowie schreef:Waarom neem je u vader zelf niet in huis??

Ik woon ook bij mijn jongste zoon, maar respecteer wel de huisregels, en daar is roken ook bij !


Ik heb sinds 3 maand een zoontje en mijn vriendin werkt ook voltijds.., mijn vader heeft constante zorg nodig en is niet in staat zelfstandig te leven..
Wij zijn tevens aan het renoveren en de woning is totaal niet rolstoeltoegankelijk, ik heb ook niet de financiële middelen om mijn woning volledig aan te passen naar zijn behoeften... Dus niet onmiddellijk een optie, tenzij ik de loterij win...

BatsBart
Topic Starter
Berichten: 14
Juridisch actief: Nee

#28 , 3 weken 4 dagen geleden (25 aug 2017 11:49)

Oude Belg schreef:
BatsBart schreef:Het is en blijft een verslaving, eentje die nooit echt verdwijnt.


Die van mij is al meer dan tien jaar verdwenen, na meer dan veertig jaar paffen (een pakje per dag).


Ja, leg dat maar eens uit aan iemand die geheugenproblemen heeft en leeft in het verleden.. als je constant vergeet dat je gestopt bent wordt het moeilijk he...

BatsBart
Topic Starter
Berichten: 14
Juridisch actief: Nee

#29 , 3 weken 4 dagen geleden (25 aug 2017 11:51)

JPV schreef:
BatsBart schreef:Nogmaals ik begrijp de problematiek volledig, ik wil gewoon duidelijk maken dat m'n ook m'n vader zijn roken niet mag ontnemen. Er kan gerust meerdere tijdstippen afgesproken worden om te gaan roken (al dan niet onder begeleiding).

U kan inderdaad uw vader zélf meenemen naar een veilige plaats om hem daar te laten roken en dan terug te brengen naar de instelling. Daar zal de instelling geen bezwaar tegen maken.


Dit is wat ik altijd doe natuurlijk als ik op bezoek ben. Ik moet ook werken en heb ik een zoontje van 3 maand, ik kan onmogelijk altijd ter plaatse zijn.
Ik ben 35, geen gepensioneerde persoon met veel tijd helaas..

BatsBart
Topic Starter
Berichten: 14
Juridisch actief: Nee

#30 , 3 weken 4 dagen geleden (25 aug 2017 11:56)

denlowie schreef:
BatsBart schreef: Er kan gerust meerdere tijdstippen afgesproken worden om te gaan roken (al dan niet onder begeleiding).


Weet je hoeveel personeel kost om je vader te begeleiden om iets te roken ??.


Weet je hoeveel het kost om in een RVT te verblijven?
We betalen ook wel voor de zorg, hij moet niet constant roken, op bepaalde voorziene tijdstippen is ok (3 keer per dag ofzo...)
Mijn vader was 55 toen dit gebeurde, als hij nog 30 jaar leeft dan mag ik ook wel diep in m'n eigen buidel tasten...

Terug naar “Medisch- & Sportrecht”