JuridischForum.be

Ons kind van 12 jaar wordt door een ander kind van dezelfde leeftijd aangeduid deze laatste onder bedreiging aangezet te hebben tot een ernstig misdrijf op een sociaal forum.

De bewijsstukken van dit misdrijf zijn door de omgeving van de dader (laatstgenoemde) ondertussen zelf vernietigd (verwijderd). Doch ons kind wordt wel bij naam genoemd (mondeling en schriftelijk) als zijnde de aanzetter tot dit misdrijf en dit onder bedreiging van de dader van het misdrijf op het forum, niet alleen door het kind die het misdrijf op het forum plaatste, maar ook door de personen die dit minderjarig kind vertegenwoordigen en zelfs door de school.

Met andere woorden : zowel de goede naam van ons kind als de goede naam van ons als ouders wordt ernstig bezoedeld.

Eerste vraag : Op welke manier kunnen wij procedure voeren, zodat zowel de goede naam van ons kind, als die van ons gezuiverd wordt.

Tweede vraag : wie kunnen wij aansprakelijk stellen? Het kind die deze onterechte beschuldiging uit? De ouders van dit kind? De andere personen uit de omging van dit kind die eveneens deze onterechte beschuldiging publiek maakt, zowel mondeling of schriftelijk?

Derde vraag : op welke manier kunnen wij de personen in de tweede vraag aanklagen en kunnen wij een of andere schadevergoeding vragen?

De vernoeming van de naam van uw kind als dader, was dat openbaar? Maw hebben ze u ervan op de hoogte gebracht of bazuinen ze dat rond? Indien ze dat rond bazuinen, heeft u daar enige vorm van bewijs van?

De school van degene die een misdrijf pleegde deelde dit mee aan de school van ons kind.

en de school van ons kind heeft dit op haar beurt aan ons meegedeeld...

Een kind van 12 jaar ? En een " misdrijf" van dat kind van 12 jaar?

Klopt dit wel, qua terminologie dan ?

Een kind van 12 jaar ? En een " misdrijf" van dat kind van 12 jaar?

Klopt dit wel, qua terminologie dan ?

Een mof is dat dan, een als misdrijf omschreven feit. Niet echt bijzonder veel verschil.

On topic, laster er eerroof dient kwaadwillig te zijn. Kan u de kwaadwilligheid van de tegenpartij duiden? Maw was het de bedoeling van hun om u of uw kind (morele) schade te berokkenen.

Ik bedoel eigenlijk of men bij een 12jarige al kan spreken van een misdrijf.

Ik bedoel eigenlijk of men bij een 12jarige al kan spreken van een misdrijf.

Beter kan ik het zelf niet uitleggen

Http://2013.steunpuntjeugdhulp.be/?acti ... derdeel=72

Super.

Bedankt voor de link; ik zat een beetje met de leeftijd van 12 jaar, maar dat is blijkbaar een soort scharnierleeftijd...

als ons kind ten onrechte beschuldigd wordt een andere minderjarige onder bedreiging verplicht te hebben een misdrijf te plegen op een sociaal forum, en wij hierover nooit gecontacteerd werden, en er nooit klacht hierover werd ingediend door degene die deze bewering maken, en dergelijk feit wordt op school, op de schoolbus, enz rondgebazuind, is dat dan geen probleem voor onze zoon en voor ons ? Denken jullie dat dergelijk bommetje dat plots gedropt wordt, geen zware invloed heeft op ons kind en op ons als ouders? Hebben wij dan geen recht om zelf klacht in te dienen wegens laster en eerroof? Wij hebben de indruk dat daar nogal licht mee omgegaan wordt, maar de emotionele en psychologische inpact is enorm bij ons.

als ons kind ten onrechte beschuldigd wordt een andere minderjarige onder bedreiging verplicht te hebben een misdrijf te plegen op een sociaal forum, en wij hierover nooit gecontacteerd werden, en er nooit klacht hierover werd ingediend door degene die deze bewering maken, en dergelijk feit wordt op school, op de schoolbus, enz rondgebazuind, is dat dan geen probleem voor onze zoon en voor ons ? Denken jullie dat dergelijk bommetje dat plots gedropt wordt, geen zware invloed heeft op ons kind en op ons als ouders? Hebben wij dan geen recht om zelf klacht in te dienen wegens laster en eerroof? Wij hebben de indruk dat daar nogal licht mee omgegaan wordt, maar de emotionele en psychologische inpact is enorm bij ons.

Ik heb in een eerdere reactie gevraagd of dit openbaar was. U heeft toen geantwoord dat "de school" werd aangesproken. Dus als het ware, kind spreekt ouders aan, ouders spreken leerkracht/directie aan, directie spreekt u aan. Uit uw laatste reactie meen ik iets volledig anders op te maken.

U moet begrijpen dat wij uw verhaal niet kennen en dus enkel kunnen interpreteren wat wij hier lezen. Nuances zijn daarin moeilijk, maar voor wetgeving o zo belangrijk.

Kan u voor de volledigheid aanhalen wat er juist gebeurd is van a tot z. Over welk misdrijf gaat het op dat forum? Van welke rol hierin wordt uw zoon beschuldigd, wat houdt dat aanzetten in? Welke bedreiging zou er zijn uitgevoerd? En voor de volledigheid, uw kind heeft er niets mee te maken?

1. inderdaad, ons kind heeft hiermee niks te maken
2. de school van de andere persoon (die eigenlijk de dader van een misdrijf is, maar dit zo gezegd deed onder bedreiging van ons "kind")
3. de zogezegde "bewijzen" waren al vernietigd vooraleer ze met de beschuldiging naar ons kind aankwamen
4. op een bustraject waar minstens 40 personen zitten werd dit ook rond gebazuind, want een klasgenoot van onze zoon kwam hem dit vertellen

5. over welke zogezegde bedreiging het zou gaan weten we zelf niet, aangezien noch wij noch onze zoon ooit op de hoogte gebracht werden van onze zogezegde betrokkenheid, een feit dat een paar maanden geleden zou gebeurd zijn, en waarvan we dus deze week voor het eerst werden met geconfronteerd.
6. de betrokkenen die onze zoon van aanzetten tot een misdrijf onder bedreiging beschuldigen, hebben zelf nooit een klacht ingediend bij de politie hierover

vervollediging bij vorig punt 2., blijkbaar was een deel van de tekst plots weg :
2. de school van de andere persoon (die eigenlijk de dader van een misdrijf is, maar dit zo gezegd deed onder bedreiging van ons "kind") heeft dit telefonisch meegedeeld aan de school van ons kind