Dat is tegenwoordig een drietrapssysteem: eerst intern beroep bij de verzamelde examencommissie, dan de Raad voor Examenbetwistingen en dan pas naar de RvS. Wat een beetje logisch is, want de RvS heeft niet voldoende kennis over in casu fysica om te kunnen oordelen in een concreet geval. Belangrijk is evenwel bij een beroepsprocedure deze volgorde aan te houden!
Zo is dat ... en dat bedoel ik ook ...
Is er een "inhoudelijk" probleem met een kwotering dan zal dit al met 95 % zekerheid intern worden rechtgezet ...
Maar de zaken over "studieuitslagen" die bij de RVS worden vernietigd ( meestal omwille van procuderiele redenen) hebben met zeer grote zekerheid tot gevolg dat de onderwijsinstelling terug dezelfde beslissing neemt rekening houdend met zijn fouten ...
Ik geef een voorbeeldje ... de resultaten van een meerderjarige leerling worden meedegedeeld aan de ouders en niet aan de leerling zelve ...
Als in de tussenstappen deze zaak niet zou worden rechtgezet zal de RVS deze beslissing vernietigen ... Maar men zal daarna gewoon de slechte resultaten melden aan de meerderjarige leerling ...en er zal niets gewijzigd zijn aan "de uistlag" ...
Indien er "betwisting" is is het zeker nuttig de eerste stappen in de procedure te zetten ... vaak is dit zeer verrijkend voor de ouders ...
Het is niet de eerste 18 jarige die thuis een heel ander "beeld" ophangt van zijn schoolloopbaan dan de werkelijkheid en steevast alle knipperlichten die hij/zij doorheen het jaar passeerde negeerde ...
Maar voor deze drie stappen lijkt mij lavst nog een "vrijblijvende stap" te horen ... intern tussen ouders en student ...
Een goed en open gesprek tussen ouder en leerling is meestal de eerste "uit te voeren taak" ... en reken maar dat je als ouder meer dan het recht hebt om 5 keer te vermelden dat u niet zal nalaten zijn/haar spaarpot te plunderen als blijkt dat je een heel éénzijdig en onvolledig verhaal hebt gekregen ...
k.b.