Rond 1976 werd het gewestplan "opgesteld". In principe moest toen de werkelijke toestand gevolgd worden.
Ik heb een officiële luchtfoto van 03/1976 van een boerderij in uitbating, velden met gewassen in gewenten ect, toch werd dit gebied als bosgebied ingekleurd.
In '86 was ik geïnteresseerd in een rustig gelegen stuk grond met daarop een bouwvallige boerderij; de boer verhuisde naar een rustoord, en de gronden werden opgesplitst.
Ik kreeg een mooi plan, waarop weliswaar "gelegen in bosgebied" stond, maar de aangrenzende dreven hadden namen en zouden straten worden.
Vermoedelijk zal ik onzeker gekeken hebben, want de verkoper draaide een telefoonnummer, gaf de hoorn aan mij en zei :" je hebt de directeur van Stedebouw aan de lijn "
En de directeur van Stedebouw (prov. niveau) verzekerde me heel joviaal dat er geen probleem zou zijn mbt een herbouwing. Hij was van de situatie ter plekke op de hoogte ... " en kan dat dan misschien op papier ... ? "
Dat bleek moeilijk : 'n stedebouwkundig attest kon ik slechts bekomen nà het verlijden van de akte. Later is duidelijk geworden waarom.
Ook de verkopende notaris zag geen graten. Later is ook duidelijk geworden waarom.
Bouwaanvraag werd door prov ( zelfde directeur) afgekeurd, beroep werd door dezelfde directeur verworpen.
Beroep bij de minister werd ( na raadpleging van dezelfde directeur ) verworpen.
Het werd dus verbouwen en restaureren met subsidie en vergunning van Arohm en onder toezicht van de burgemeester annex politiekorps.
In '98 - jaren nà de verbouwing - werd door stedebouw (prov.niveau) vaststelling gedaan van een verbouwing in bosgebied en werd de afbraak geëist.
Tegelijk is onze advocaat een procedure voor de Raad van State gestart om de bestemming te herzien bmv getuigenissen, foto's en de luchtfoto van het cartografisch instituut.
Eerste uitspraak : afbraak;
In beroep: de rechtbank achtte het niet opportuun om de uitspraak van de Raad van State af te wachten, en volgde de eis van Stedebouw. Afbreken dus.
De vergunning van Arohm werd afgedaan met een schamper " ook ambtenaren maken fouten "
Cassatie was geen optie.
Intussen zijn we twaalf jaar verder, mijn stuk "grond" ligt ongebruikt en is, samen met de gronden errond die niet meer bewerkt zijn sedert '86, een bos geworden.
De vraag laat zich raden : kan dit op éen of andere manier rechtgetrokken worden zodat ik mijn stuk , dat ik als bouwgrond gekocht en betaald heb, nog als dusdanig kan benutten ?