JuridischForum.be

Hallo,

We hebben onlangs kunstgras laten aanleggen in de achtertuin van onze rijwoning.
Nu vraagt de aannemer ons of we hem willen toelaten om foto's te nemen van het aangelegde kunstgras.

Kunnen we daarop ingaan zonder problemen te krijgen of moeten we eerder terughoudend zijn?
Vermoedelijk is daar wel een wettelijke regelgeving voor voorzien.
Wie weet ons raad te geven?

Daar is regelgeving rond, verschillende klassen drones en zo.

Maar dat is toch niet jouw probleem? Jij geeft hem toelating om over jouw terrein te vliegen. Jij moet dan toch niet nagaan of hij nog andere toelatingen of vergunningen nodig heeft.

Het enigste wat ik als probleem zie, is dat voor het plaatsen van kunstgras ( ondoordringbare verharding) er een omgevingsvergunning moet afgeleverd zijn.
Als de aannemer deze foto's op zijn website of in publicaties plaats en er is een ijverige ambtenaar dan kan die daar wel eens over struikelen als de vergunning onbestaand is.

Waterdoorlatende kunstgrasvelden waarvoor geen
regenwaterafvoer of drainage moet worden aangelegd, zijn vrijgesteld van vergunning.

Ik had graag vernomen wanneer of in welk geval er regenwaterafvoer of drainage moet worden aangelegd bij de aanleg van kunstgras, zoals bv. in ons geval.
Het aangelegde kunstgras heeft een waterdoorlaatbaarheid van 60l/m2.

60l/m² is al in orde voor de mat.
De vraag die dan gesteld moet worden: hoe is de ondergrond opgebouwd ?
Als deze gelegd is op een stabilisé van 150 kg cement per kuub wordt dit aanzien als niet -waterdoorlatend.
Ook het gebruik van breekzand ( granulaat 0-6 of 0-8 ) of gemalen betonpuin met de nulfractie wordt aanzien als niet- waterdoorlatend.

Indien de ondergrond dus het water tegenhoudt zal de grasmat moeten voldoen aan de wetgeving van verhardingen.
Beperkt in oppervlak. Maximaal 80m² zonder vergunning. Meer vierkante meters verhardingen is met vergunning.
Je zal ook moeten nagaan of de watertoets moet toegepast worden. Dwz ; afwatering en infiltratie op eigen terrein, opvang van hemelwater in buffervaten en vertraagt afgeven aan eigen perceel. Eventueel lozen in de openbare riolering.
Je zal ook de fyto wetgeving dan moeten nazien. Als deze grasmat onder helling ligt naar openbaar domein dan is het verboden om chemische fytoprodukten te gebruiken ter bestrijding van plagen zoals insecten en onkruiden.

De ondergrond bestaat uit (kleine) steenslag en ik meen dat deze ondergrond waterdoorlatend is.
Juiste redenering?

Als de nul-fractie in die (kleine) steenslag aanwezig is dan is dit NIET waterdoorlatend.

Als ik mij goed herinner, is het steenslag van 6 - 14 mm.
Nulfractie?

Nulfractie?

Stof

Dronegebruik boven privéterrein: https://www.monardlaw.be/nl/home/-/asse ... /maximized