kappen van bomen

meesje
Topic Starter
Berichten: 461

kappen van bomen

#1 , 1 week 3 dagen geleden (09 sep 2019 23:24)

Rond mijn alleenstaande woning heb ik een reeks bomen laten kappen.
Deze bomen waren veel te groot geworden en stonden allen binnen een afstand van 15 meter van mijn woning.
Volgens het gemeentelijk reglement moet geen vergunning worden gevraagd indien de boom niet verder dan 15 meter van de woning staat. Ik heb dus na kennisname van het gemeentelijk reglement geen aanvraag gedaan en zondermeer die bomen gekapt.

Nu heeft een groene pipo zijn neus in mijn zaken gestoken. Hij heeft klacht tegen mij neergelegd omdat 1 van de 8 gekapte bomen niet op hetzelfde perceel staat als de woning.
Toen ik bouwde heb ik twee naast elkaar liggende percelen gekocht welke sedert 40 jaar als één grote tuin wordt gebruikt.
De boom waarover het gaat staat slechts 6 meter van de woning (dichter dan de 7 andere bomen), maar net niet op het kadastrale perceel waarop de woning werd opgericht. Maar wel in één en dezelfde tuin die volledig mijn eigendom is.

Om die ene boom rechtmatig te kappen zou ik volgens deze pipo eerst een tweede woning hebben moeten bouwen!
Dat kan toch niet kloppen?
Waar een weg is is een wil.

mava105
Berichten: 18051
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 1 week 2 dagen geleden (10 sep 2019 09:09)

Heeft het kadaster die 2 percelen niet samengevoegd na uw bouwen? Betaal jij KI voor 2 percelen afzonderlijk?

Marcus Aurelius
Berichten: 694
Juridisch actief: Nee

#3 , 1 week 2 dagen geleden (10 sep 2019 12:10)

Je had toch even je licht kunnen opsteken bij de bevoegde dienst van de gemeente. Daar hadden jullie dan samen de concrete situatie kunnen bespreken aan de hand van de kadastrale plannen.

Gelieve je vooralsnog tot de gemeente te wenden om je situatie te bespreken. Het is immers de bevoegde dienst van de gemeente die de wetgeving zal toepassen en niet één of andere groene pipo, zoals jij ze benoemt.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

Reclame

Sirkii
Berichten: 3307

#4 , 1 week 2 dagen geleden (10 sep 2019 12:20)

Gewoon de reactie van die “pipo” negeren en niets doen. Ook niet ingaan op de discussie. t Zou me sterk verwonderen dat de gemeente actie zal ondernemen als het een verkaveling betreft.

Waarschijnlijk heb je die 2 percelen niet samengevoegd omdat het Ki van een onbebouwd perceel superlaag is.

In de verkaveling met grote percelen waar ik woon (1500 tot 2500m2) zijn heelder bossen gekapt zonder vergunning en geen haan kraait er naar.

Reactie natuurlijk onder voorbehoud.

bosprocureur
Berichten: 4122

#5 , 1 week 2 dagen geleden (10 sep 2019 13:35)

Ik twijfel eraan of dit de beste oplossing is.

Als die "groene pipo" zoals u hem noemt, klacht indient, dan moet de gemeente wel reageren, positief of negatief, dat laat ik in het midden.

Is die bewuste boom nu al gekapt?

Marcus Aurelius
Berichten: 694
Juridisch actief: Nee

#6 , 1 week 2 dagen geleden (10 sep 2019 13:40)

Bosprocureur, ik vermoed dat u het over Sirkii heeft. Ik kan het standpunt van Sirkii helemaal niet bijtreden. Het zou je wel eens heel zuur kunnen opbreken.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

bosprocureur
Berichten: 4122

#7 , 1 week 2 dagen geleden (10 sep 2019 14:01)

Bosprocureur, ik vermoed dat u het over Sirkii heeft. Ik kan het standpunt van Sirkii helemaal niet bijtreden. Het zou je wel eens heel zuur kunnen opbreken.
Inderdaad, dat bedoel ik ook. Gewoon negeren zal hier niet helpen, zelf , en asap, contact opnemen met de bevoegde dienst geeft volgens mij een veel betere kans op een gezonde oplossing.

Inazuma
Berichten: 4808
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#8 , 1 week 2 dagen geleden (10 sep 2019 14:18)

Misschien alvast wat andere bomen planten , ver genoeg dan, in die tuin ?

De groene negeren kan
Maar de klacht is er ... en dat is niet te negeren.

meesje
Topic Starter
Berichten: 461

#9 , 1 week 2 dagen geleden (10 sep 2019 17:10)

Gewoon de reactie van die “pipo” negeren en niets doen. Ook niet ingaan op de discussie. t Zou me sterk verwonderen dat de gemeente actie zal ondernemen als het een verkaveling betreft.

Waarschijnlijk heb je die 2 percelen niet samengevoegd omdat het KI van een onbebouwd perceel superlaag is.

In de verkaveling met grote percelen waar ik woon (1500 tot 2500m2) zijn heelder bossen gekapt zonder vergunning en geen haan kraait er naar.

Reactie natuurlijk onder voorbehoud.
Die percelen zijn niet samengevoegd tot 1 perceel.
Ik betaal jaarlijks KI voor het onbebouwde perceel en KI voor de woning.
De twee percelen zijn al tientallen jaren aangelegd als 1 tuin behorend bij mijn huis.
Het gemeentereglement zegt dat men zonder vergunning mag kappen als de boom niet verder staat dan 15 meter van de vergunde woning.
Wat hier het geval is. En waar ik mij heb op gesteund. Ik heb dus niet "zomaar" gehandeld.

Nu wordt beweerd dat die boom op het perceel van de woning moet staan. Wat nogal wiedes is omdat men de boom van een buur niet mag kappen. Maar hier ben ik "de buur". Er is geen "derde".

Vanzelfsprekend is die ene boom samen met al de andere bomen gekapt (in tempore non suspecto).
Laatst gewijzigd door meesje op 10 sep 2019 17:13, 2 keer totaal gewijzigd.
Waar een weg is is een wil.

Marcus Aurelius
Berichten: 694
Juridisch actief: Nee

#10 , 1 week 2 dagen geleden (10 sep 2019 17:12)

U heeft een degelijk advies ontvangen van Bosprocureur en mij. Volg dit op.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

meesje
Topic Starter
Berichten: 461

#11 , 1 week 2 dagen geleden (10 sep 2019 17:14)

Als ze den ezel uithangen laat ik de twee percelen samenvoegen tot één kadastraal perceel.
De betwiste boom stond dichter en was veel storender dan de andere waar geen heisa over is en die verder weg van het huis stonden.
Waar een weg is is een wil.

meesje
Topic Starter
Berichten: 461

#12 , 1 week 2 dagen geleden (10 sep 2019 17:29)

Heeft het kadaster die 2 percelen niet samengevoegd na uw bouwen? Betaal jij KI voor 2 percelen afzonderlijk?
Neen ik heb die nooit laten samenvoegen.
Het zijn altijd twee aparte bouwgronden gebleven.
Maar op zicht weet niemand dat want het oogt als 1 geheel.
Het niet bebouwde stuk kan zonder splitsen of verkavelen worden verkocht.

Sommige buren hebben wel samengevoegd, maar kon niet anders omdat hun woning deels op beide grondstukken werd gebouwd.
Zij hebben dit "kapprobleem" niet.
Waar een weg is is een wil.

Thomas Morus
Berichten: 1918
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#13 , 1 week 2 dagen geleden (10 sep 2019 17:58)

Ik ben geen expert in deze materie maar ik lees hetzelfde als wat TS beweert:

"Een omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen is niet nodig voor :
1.het vellen van hoogstammige bomen, op voorwaarde dat aan al de volgende vereisten voldaan is :
c) ze liggen binnen een straal van maximaal 15 meter rondom de vergunde woning, …."

https://www.natuurenbos.be/vrijstelling ... buiten-bos

Aangezien de gronden en de vergunde woning tot de eigendom van TS behoren en de boom maar op enkele meters van de woning stond lijkt deze klacht vergezocht.
Als het dan ook nog, zoals Mava schrijft, kan afhangen van het al of niet kadastrieel samenvoegen der percelen, dan is het carnavaleske niet veraf.
Zo maakt het in deze gevallen geen verschil uit voor moeder natuur waar die gevelde boom stond.
De verkiezingsbeloften van vandaag zijn de belastingen van morgen.

Terug naar “Milieurecht”