JuridischForum.be

Gelukkig een fictieve situatie maar ben benieuwd naar het antwoord.

Stel een kind van 1,5 jaar is ziek. Moeder wil vicks vaporub gebruiken. In bijsluiter, door apotheek en door meerder mensen wordt gemeld dit zeker niet te doen want het is gevaarlijk en er zijn reeds kinderen aan gestorven.
Stel mama gebruikt dit tegen beter weten in WEL, en het noodlot slaat toe. Kindje overlijdt.
Kan je dan als ouder aansprakelijk gesteld worden voor dit overlijden?

tja, en wie gaat vaststellen dat het kind overleden door dat zalfje? Daarvoor moet een officiele instantie al de opdracht geven voor een autopsie. en dat gebeurt alleen als er een klacht wordt geformuleerd dat er moedwil in het spel is. In de meeste gevallen stelt een huisarts gewoon vast dat het kind overleden is (geen sporen van manueel geweld te zien) . En nog iets:de term "aansprakelijk stellen" wordt in wettelijke context niet gebruikt ivm (on)vrijwillige doodslag. bovendien is het toebrengen van een foute medicatie geen nalatigheid. Een nalatigheid is iets NIET gedaan hebben dat je zou moeten gedaan hebben...

Ok bedankt.