Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
asperger
Topic Starter
Berichten: 3927
Juridisch actief: Nee
Locatie: Sint-Martens-Latem

fiscaal ontvangstbewijs oogarts

#1 , 6 maand 4 weken geleden (20 apr 2017 21:47)

Mijn buurvrouw liet haar ogen behandelen met inspuitingen tegen oedeem van de retina.
Er wordt haar een supplement aangerekend wegens "service" omdat de ingreep werd verricht in het kabinet van de oogarts zelf ipv in het ziekenhuis.
Het supplement bedraagt 100 EUR, maar wordt noch vermeld op de (fiscale) ereloonnota, noch werd een ander fiscaal ontvangstbewijs afgeleverd. Ook geen gewone kwitantie. De ereloonnota is dus onvolledig en weerspiegelt niet het effectief betaalde bedrag.
Ik weet dat men steeds een fiscaal ontvangstbewijs mag eisen, ook voor het niet-conventionele ereloon, maar ik vind de wettekst niet terug.
Weet iemand hier meer over?

Buurvrouw heeft een aanvullende privé-verzekering maar die betaalt niet zonder een geldig fiscaal ontvangstbewijs conform de Belgische wetgeving.
Niemand is nutteloos. Je kunt altijd nog dienen als slecht voorbeeld.

Reclame

Van Camp
Berichten: 209
Juridisch actief: Nee

#2 , 6 maand 4 weken geleden (20 apr 2017 22:36)

asperger schreef:Mijn buurvrouw liet haar ogen behandelen met inspuitingen tegen oedeem van de retina.
Er wordt haar een supplement aangerekend wegens "service" omdat de ingreep werd verricht in het kabinet van de oogarts zelf ipv in het ziekenhuis.
Het supplement bedraagt 100 EUR, maar wordt noch vermeld op de (fiscale) ereloonnota, noch werd een ander fiscaal ontvangstbewijs afgeleverd. Ook geen gewone kwitantie. De ereloonnota is dus onvolledig en weerspiegelt niet het effectief betaalde bedrag.
Ik weet dat men steeds een fiscaal ontvangstbewijs mag eisen, ook voor het niet-conventionele ereloon, maar ik vind de wettekst niet terug.
Weet iemand hier meer over?

Buurvrouw heeft een aanvullende privé-verzekering maar die betaalt niet zonder een geldig fiscaal ontvangstbewijs conform de Belgische wetgeving.


Beste,

Artikel VI.89, par. 1 WER en artikel 96 wet 10 april 2014 houdende diverse bepalingen inzake gezondheid. Zie ook: Hoe verstrekte hulp aanrekenen op het getuigschrift (papieren getuigschrift) ? : http://www.riziv.fgov.be/nl/professiona ... ummer,_enz.):

Ongeacht of de zorgverlener de verstrekkingen verricht voor eigen of voor andermans rekening, wordt op het deel ontvangstbewijs van het getuigschrift voor verstrekte hulp of van aflevering of het gelijkwaardig document, het bedrag vermeld dat door de rechthebbende aan de zorgverlener werd betaald voor de verrichte verstrekkingen. " (artikel 53, §1 GVU-wet)

Het sociaal Strafwetboek verplicht ook artsen een ontvangstbewijs uit te reiken.

Dieven en belastingontduikers zijn het.

Mvg,

Van Camp

Van Camp
Berichten: 209
Juridisch actief: Nee

#3 , 6 maand 4 weken geleden (20 apr 2017 22:56)

zie ook: "Uitreiking van een bewijsstuk aan de patiënt" :http://www.riziv.fgov.be/nl/professionals/informatie-algemeen/Paginas/uitreiking-bewijsstuk-patient.aspx#.WPkfz2O1sdc


Van Camp
Berichten: 209
Juridisch actief: Nee

#5 , 6 maand 4 weken geleden (20 apr 2017 23:00)

Wat zijn de sancties als het bewijsstuk niet wordt uitgereikt?

Inbreuken op die bepalingen worden bestraft met een strafrechtelijke boete van 26 tot 10.000 euro.
Het Sociaal Strafwetboek straft ook de zorgverleners die weigeren om de documenten, voorgeschreven bij de GVU-wet en zijn uitvoeringsbesluiten en -verordeningen, aan de patiënten uit te reiken, met een strafrechtelijke boete van 50 tot 500 euro of een administratieve boete van 25 tot 250 euro.

Terug naar “Medische Fouten”