JuridischForum.be

Mag een patiënt voor een consultatie rechtstreeks naar een geneesheer-specialist gaan in een algemeen of in een universitair ziekenhuis in plaats van eerst een huisarts te raadplegen ?

Verbiedt de orde van de geneesheren en/of een of andere reglementering dat de patiënt direct een specialist raadpleegt ?

Delen de panelleden de mening dat de patiënt toch wel de volledige vrije keuze van behandelende arts(en) heeft ?

Moet de geraadpleegde geneesheer-specialist rechtstreeks verslag uitbrengen aan de huisarts over het bezoek aan de specialist ?

Dank voor enige verduidelijking of opheldering van deze vervelende aangelegenheid ?
De huisartsen zijn immers meestal behoorlijk gestoord dat een patiënt hen overslaat....

Ik ga altijd rechtstreeks naar een specialist, natuurlijk word er altijd een verslag naar de huisarts gestuurd.

Voor radiologie en labo moet je een voorschrift hebben van je arts.

Niet alle specialisten doen dat.
Ik heb er zelfs nog geen enkele gehad die dat heeft gedaan.

De huisartsen zijn immers meestal behoorlijk gestoord dat een patiënt hen overslaat....

Mijn huisarts in elk geval niet. Ik zou niet bij een "gestoorde" huisarts blijven.

Met je huisarts heb je een vertrouwensrelatie en voor een goede opvolging van je gezondheid is hij een eerste aanspreekpunt en diegene die je totale gezondheid in de gaten houdt. Dus laat je je Globaal Medisch dossier bij hem aanmaken. Dat kost minder aan de gezondheidszorg én ook voor jou zijn er nogal wat voordelen aan verbonden. Als je dat globaal medisch dossier hebt aangemaakt is het evident dat je hem op de hoogte houdt van je medisch reilen en zeilen. Anders heeft dat dossier ook geen enkele zin. Natuurlijk mag je meteen zonder doorverwijzing een specialist raadplegen. Maar ik laat het altijd weten aan mijn huisarts én ik vraag steeds de specialist het rapport door te sturen aan mijn huisarts omdat hij mijn GMD bijhoudt. Dus als je je huisarts niét verwittigt of géén overzichtsrapport laat doorsturen (een specialist is dat zelfs verplicht als je een GMD hebt) tja, dan kan ik me voorstellen dat er nog weinig sprake is van een vertrouwensrelatie en dat je arts je daar op kan aanspreken. Zo kan hij ook geen overzicht houden, en dat is vanuit zijn medisch-professioneel standpunt een hindernis. Maar verplicht is het dus niet. Weet wel dat als je rechtstreeks (dus zonder doorverwijzing van je huisarts) een specialist consulteert de mutualiteit je minder terugbetaalt. dus de boodschap is: communiceer met je huisarts.

ik ga dadelijk naar de specialist.
Altijd zo gedaan, al jaren.
Hij stuurt een verslag door naar mijn huisarts.
Waarom zou ik bij de huisarts nog een consult betalen als ik hem zelf niet nodig heb?

Ik ga ook zomaar naar de specialist maar laat het rapport wel doorsturen, mijn huisarts vind dit normaal, ga volgende week naar een cardioloog en de huisarts heeft er totaal geen weet van.

Mag een patiënt voor een consultatie rechtstreeks naar een geneesheer-specialist gaan in een algemeen of in een universitair ziekenhuis in plaats van eerst een huisarts te raadplegen ?

Verbiedt de orde van de geneesheren en/of een of andere reglementering dat de patiënt direct een specialist raadpleegt ?

Delen de panelleden de mening dat de patiënt toch wel de volledige vrije keuze van behandelende arts(en) heeft ?

Moet de geraadpleegde geneesheer-specialist rechtstreeks verslag uitbrengen aan de huisarts over het bezoek aan de specialist ?

Dank voor enige verduidelijking of opheldering van deze vervelende aangelegenheid ?
De huisartsen zijn immers meestal behoorlijk gestoord dat een patiënt hen overslaat....

Beste,

U schrijft:
> Mag een patiënt voor een consultatie rechtstreeks naar een geneesheer-specialist gaan in een algemeen of in een universitair ziekenhuis in plaats van eerst een huisarts te raadplegen ?

Ja.

U schrijft:
> Verbiedt de orde van de geneesheren en/of een of andere reglementering dat de patiënt direct een specialist raadpleegt ?

Nee.

U schrijft:
> Delen de panelleden de mening dat de patiënt toch wel de volledige vrije keuze van behandelende arts(en) heeft ?

Ja (zie ook WPR).

U schrijft:
> Moet de geraadpleegde geneesheer-specialist rechtstreeks verslag uitbrengen aan de huisarts over het bezoek aan de specialist ?

U kunt hem dit verbieden te doen.

Mvg,

Van Camp

De huisartsen zijn immers meestal behoorlijk gestoord dat een patiënt hen overslaat....

Mijn huisarts in elk geval niet. Ik zou niet bij een "gestoorde" huisarts blijven.

Oude Belg,

Bent u ook actief op het forum van Skepp?

Mvg,

Van Camp

Ik ga altijd rechtstreeks naar een specialist, natuurlijk word er altijd een verslag naar de huisarts gestuurd.

Voor radiologie en labo moet je een voorschrift hebben van je arts.

Beste,

Neen, dat is niet verplicht.

Mvg,

Van Camp

Dank voor al de interessante bijdragen !

Nog een slotvraagje.

Mag men als patiënt EISEN dat de geneesheer-specialist een afschrift van het medisch verslag, gestuurd aan de huisarts tot toevoeging aan het globaal medisch dossier, tezelfdertijd eveneens aan de patiënt toestuurt (= per post of per e-mail) en/of voor de patiënt zichtbaar maakt in het elektronisch medisch dossier (het nu blijkbaar genaamde Co Zo platform) ?

In ontkennend geval, welke reglementering of deontologische regel zou dit effectief verbieden ?
Of anders gesteld op welke reglementering kan de patiënt zich beroepen om dat verslag op te eisen ?

Bedankt.

Co Zo platform

https://www.cozo.be/

Dank voor al de interessante bijdragen !

Nog een slotvraagje.

Mag men als patiënt EISEN dat de geneesheer-specialist een afschrift van het medisch verslag, gestuurd aan de huisarts tot toevoeging aan het globaal medisch dossier, tezelfdertijd eveneens aan de patiënt toestuurt (= per post of per e-mail) en/of voor de patiënt zichtbaar maakt in het elektronisch medisch dossier (het nu blijkbaar genaamde Co Zo platform) ?

In ontkennend geval, welke reglementering of deontologische regel zou dit effectief verbieden ?
Of anders gesteld op welke reglementering kan de patiënt zich beroepen om dat verslag op te eisen ?

Bedankt.

Beste,

U kunt zich hiervoor op de volgende wettelijke bepalingen baseren: art. 8 EVRM en art. 9, par. 3 Wet Patiëntenrechten.

Mvg,

Van Camp

Van harte BEDANKT voor dit juridisch sterk onderbouwd antwoord.