Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Malinka
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

Medisch verslag deugd niet.

#1 , 1 jaar 1 maand geleden (16 okt 2016 13:03)

Verleden jaar had ik een slaaponderzoek laten uitvoeren omdat ik door de dag vrij moe was en steeds suf was .
Het resultaat van dit onderzoek was dat ik dus slaapapneu had , ik had 48,2 apneus per uur .
Ik moest dus met een masker gaan slapen , maar dit heb ik niet lang volgehouden , ik sliep nog minder door dit toestel.
Resultaat uitputtingsdepressie .
Omdat ik het toestel nimmer wou gebruiken kon ik van het ziekenhuis waar ik het slaaponderzoek gehad had nog op weinig begrip rekenen.
Een dik half jaar later en enkele kilootjes meer door de medicatie van mijn depressie een nieuw onderzoek aangevraagd in een ander ziekenhuis.Enkele weken na onderzoek terug naar specialist voor resultaat onderzoek , daar heeft men mij toen gezegd dat ik op sommige momenten zelfs 75 apneus had zeker wanneer ik op mijn rug lag en dat dit ernstig was.
Ik weet dat ik thuis zeer vaak op mijn rug slaap .
Men heeft mij toen een soort beugel aangeraden die ik daar moest laten maken en direct betalen kostprijs een dikke 1000 euro.
Ik heb hier tot op heden nog mee gewacht omdat ik eerst het duidelijke verslag wilde hebben van dit onderzoek.
Tevens op andere plaatsen mijn oor te luisteren gelegd over dergelijke beugel en deze zeggen mij dat voor een dergelijke apneu dit weinig resultaten zal geven en een slechte investering is .
Na veel vijven en zessen heeft men mij dan uiteindelijk toch het verslag toegezonden ,maar waarom men dit na drie aanvragen pas toegezonden heeft blijft mij een vraag.
Tot mijn grote verbazing merk ik het volgende op in het verslag van het laatste onderzoek.
Het verslag is zeer povertjes t.o.v het eerst slaaponderzoek dat ik heb gehad .
Er staat eigenlijk gewoon in waar de apneus zich voordoen in de keel, en het aantal apneus.
Maar wat me dan onmiddellijk opvalt is het volgende.
Op het verslag staat "niet gevalideerd "geschreven .
Wat wil dit zeggen in medische termen ?
Verder valt het mij op ,dat men in tegenstelling tot wat men mij heeft gezegd tijdens het gesprek over het resultaat, in het verslag zet dat ik maar 48,2 apneus ipv de gemelde 75 in het gesprek.
Laat dit nu net hetzelfde aantal zijn dat in het verslag staat van mijn eerste onderzoek.
Ik heb dat verslag van het eerste onderzoek nog voor het tweede onderzoek aan de arts gegeven .
Het moet wel lukken dat dit net hetzelfde is als het eerste onderzoek en zelfs tot het getal na de comma.

Wat kan ik hier mee aanvangen of wat moet ik hiermee aanvangen ?

Reclame

katwezel
Berichten: 228

#2 , 1 jaar 1 maand geleden (16 okt 2016 18:21)

Niet gevalideerd , dokter of specialisten moeten het verslag nog nazien
Waarschijnlijk staat er geen stempel of hanteken van een specialist of dokter op ?

iota
Berichten: 354

#3 , 1 jaar 1 maand geleden (17 okt 2016 10:16)

Het lijkt er op dat het verslag van je onderzoek nog niet uitgetypt was toen je de specialist voor de uitslag bezocht en dat deze de onderzoeksgegevens op zijn pc heeft bekeken. Mogelijk heb je daarom 3 x moeten aandringen om dat verslag te krijgen, omdat er nog altijd geen was. En heeft men, omdat je bleef aandringen, opdracht gegeven (aan een stagiair of secretaresse?) om je iets te sturen, waarop deze in de pc (enkel) de gegevens van je vorige onderzoek heeft gevonden en die gestuurd.
Ik ben maar aan het denken wat er gebeurd zou kunnen zijn. In sommige ziekenhuizen duurt het weken tot zelfs maanden vooraleer onderzoeken uitgetypt en gevalideerd zijn (ik heb wat inside informatie) en fouten gebeuren overal.

De kans is groot dat je niet de juiste gegevens hebt gekregen.
Heeft je huisarts ook nog altijd geen verslag gekregen?
Bel anders naar de specialist, zeg dat er een vergissing moet zijn en dat je het gevalideerde verslag wil hebben.

Omdat ik het toestel nimmer wou gebruiken kon ik van het ziekenhuis waar ik het slaaponderzoek gehad had nog op weinig begrip rekenen.

48,2 AHI en obstructie in de keel is ernstig obstructief slaapapneu. Drukbehandeling is dan de enige effectieve oplossing die men ter beschikking heeft.
Ze zullen meteen hebben vastgesteld dat een beugel in uw geval geen oplossing is. Dan resten er enkel operaties, maar dat is zware kaak- en aangezichtschirurgie die geen garantie heeft op succes. Verder is er nog wat experimentele chrirugie met stimulatoren die worden ingeplant. Dit sinds een jaar of 15, maar de resultaten zijn voorlopig nog niet echt opzienbarend.
Dus wat moet die arts doen, als hij een behandeling heeft waarvan hij weet dat ze echt werkt, maar u verdraagt ze niet?
Een ander ziekenhuis zal ook geen andere (echt goede) oplossing kunnen bieden bij ernstige osas. Tenzij u voor een experimentele behandeling wil gaan.

maar dit heb ik niet lang volgehouden , ik sliep nog minder door dit toestel

Hebt u allerlei types maskers uitgetest? Sommige mensen verdragen geen full-face masker of zelfs geen neusmasker, maar kunnen mettertijd wel wennen aan neusdoppen. Niets is ideaal, maar het ene lukt mss beter dan het andere en het is ook ergens een mindset, een kwestie van acceptatie dat het nu eenmaal nodig is.
Hebt u geprobeerd de druk aan te passen? Ook dat is een kwestie van experimenteren.
Als je gevoelig bent, kan het heel lang duren vooraleer je aan het toestel went en slaap je inderdaad aanvankelijk nog slechter. Maar als je volhoudt , wen je er vroeg of laat wel degelijk aan. Zonder drukbeademing zal je slaapkwaliteit ook zeer pover zijn en blijven.
Misschien heb je gewoon te weinig begeleiding gehad en kon je bij niemand terecht met problemen? Het ene ziekenhuis is daar beter in dan het andere. Er zijn er die je met de apparatuur naar huis sturen en zoek het zelf maar uit.

Malinka
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#4 , 1 jaar 4 weken geleden (19 okt 2016 11:34)

@ iota

Ik heb dat idee ook dat men gewoon een deel van het verslag van het andere ziekenhuis heeft overgenomen.
Zeker omdat het resultaat tot na de comma hetzelfde is als het eerste onderzoek.
Verder staat er in het verslag dat er geen chinlift collaps was geconstateerd .
Vreemd want de specialist heeft mij gezegd dat hij tijdens het onderzoek mijn onderkin naar voren heeft gebracht en dat de apneu's hierdoor sterk afnamen .
Het verslag is nergens ondertekent of afgestempeld .
Dit verslag heeft geen waarde.
Men was wel enorm snel om een afspraak te maken voor me een dergelijke beugel te laten aanmeten , maar zoals het er nu naar uit zie ga ik er eens sterk over nadenken om deze te bestellen .

Terug naar “Medische Fouten”